Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 04 апреля 2012 г. по делу N 2-1117/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04.04.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1117/12 по иску ГУ Управление пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Самары к Хахулиной О.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ -УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с дата Хахулина О.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (до достижения ребенком возраста 14 лет).

В ходе проведенной инвентаризации пенсионных дел Управлением было выявлено, что ответчица с дата зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, то есть с дата Хахулина О.В. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Выплата Хахулиной О.В. прекращена с ноября 2008 года.

В связи с отсутствием в Управлении сведений о трудоустройстве ответчика, Хахулиной О.В. за период с дата по дата незаконно получена пенсия в сумме *** рублей.

В период с декабря 2008 года по март 2009 года ответчиком добровольно уплачивалось по 2000 рублей ежемесячно в счет погашения суммы незаконно полученной пенсии. В общей сложности Хахулиной О.В. возмещено 8.000 рублей.

С апреля 2009 года, какие - либо действия по погашению долга Хахулиной О.В. не осуществляются.

дата в адрес ответчика направлено письмо с просьбой вернуть остаток незаконно полученной пенсии в сумме 55.115 рублей 71 копейка.

Требование истца ответчиком не выполнено до настоящего времени в связи с чем, пенсионному фонду РФ в лице Управления причинен ущерб на сумму 55.115 рублей 71 копейка, который истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании представитель истца Тупчий В.А., по доверенности от 29.03.2012 года N 1800 рублей, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Хахулина О.В. в соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с дата являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (до достижения ребенком возраста 14 лет).

В соответствии с пп.3 п.6 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173 ФЗ трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

При подаче заявления о назначении пенсии ответчица была предупреждена о том, что в случае поступления на работу она обязана известить об этом Управление.

В ходе проведенной инвентаризации пенсионных дел Управлением было выявлено, что ответчица с дата зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, то есть с дата Хахулина О.В. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Выплата Хахулиной О.В. прекращена с ноября 2008 года.

В связи с отсутствием в Управлении сведений о трудоустройстве ответчика, Хахулиной О.В. за период с дата по дата незаконно получена пенсия в сумме *** рублей.

В период с декабря 2008 года по март 2009 года ответчиком добровольно уплачивалось по 2000 рублей ежемесячно в счет погашения суммы незаконно полученной пенсии. В общей сложности Хахулиной О.В. возмещено 8.000 рублей.

С апреля 2009 года какие - либо действия по погашению долга Хахулиной О.В. не осуществляются.

дата в адрес ответчика направлено письмо с просьбой вернуть остаток незаконно полученной пенсии в сумме 55.115 рублей 71 копейка.

Требование истца ответчиком не выполнено до настоящего времени в связи с чем, пенсионному фонду РФ в лице Управления причинен ущерб на сумму 55.115 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст. 1102 п.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Самары к Хахулиной О.В. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Хахулиной О.В. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Самары причиненный ущерб в сумме 55.115 (пятьдесят пять тысяч сто пятнадцать) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 09.04.2012 года.

Председательствующий: (подпись) Маркин А.В.