Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 03 февраля 2012 г. по делу N 2-425

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N... по иску ЛВН к ЛИА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указав, что дата между ЛВН и ЛИА был заключен договор займа. Сумма займа по договору составила ***. Денежные средства были предоставлены на строительство коттеджа *** на участке N... (по генплану) согласно п. 1 Договора. В соответствии с п. 2 Договора денежные средства заемщик получил перед подписанием Договора. Согласно п. 3 Договора срок возврата денежных средств заемщиком до дата. Указанную сумму ответчик не возвратил до настоящего времени.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата наложен арест на совершении каких-либо сделок вплоть до отчуждения на земельный участок площадью *** назначение - земли поселений, расположенный по адресу: адрес, *** участок N..., кадастровый (условный) N... принадлежащий на праве собственности ЛИА, дата г.р.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение между ЛВН и ЛИА, и прекращено производство по гражданскому делу N... по иску ЛВН к ЛИА о взыскании суммы займа.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от *** определение Октябрьского районного суда г. Самары от дата - отменено.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ***

В судебном заседании представитель истца РОЮ, действующая на основании доверенности от дата N..., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФОА, действующая на основании доверенности от дата исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается отметкой в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица ДММ, действующий на основании доверенности от дата N..., удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ЛВН и ЛИА заключен договор займа в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства на строительство коттеджа в с-з Рубежное на участке N... в сумме ***., срок возврата денежных средств до дата

Указанную сумму ответчик не возвратил до настоящего времени.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата утверждено мировое соглашение между ЛВН и ЛИА, и прекращено производство по гражданскому делу N... по иску ЛВН к ЛИА о взыскании суммы займа.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата определение Октябрьского районного суда адрес от дата - отменено.

Согласно свидетельству о заключении брака NI-EP N... от дата между ЛИА и ДСВ зарегистрирован брак, после заключения которого ДСВ присвоена фамилия ФИО11

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от дата между ЛИА и ФИО11 расторгнут брак.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору займа от дата, заключенному между ЛВН и ЛИА денежные средства в размере 2600000 руб. ЛИА были предоставлены ЛВН на строительство коттеджа в с-з "Рубежное" на участке N... (по генплану) согласно п. 1 Договора.

Согласно п.2 договора ответчик денежные средства получил перед подписанием договора.

В соответствии с п.3 договора срок возврата денежных средств установлен до дата

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от дата земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью *** принадлежит на праве собственности ЛИА

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

На основании изложенного суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина на сумму *** что подтверждается чек-ордером от дата, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛВН удовлетворить.

Взыскать с ЛИА пользу ЛВН в размере *** судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***, всего ***

Взыскать с ЛИА доход государства госпошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья С.А. Семёнцев