Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 27 февраля 2012 г. по делу N 2-579/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Багровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-579/12 по иску Зверева Р.К. к Орловой М.К., нотариусу Яковлевой Л.Л., 3-е лицо нотариус Демидова Н.В. о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Зверев Р.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Зверевой М.К., 3 лицо нотариус Демидова Н.В. о признании завещания действительным, указав, что он является наследником по завещанию после смерти своей матери ЗРИ, умершей дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата Для вступления в права наследования на 1/3 доли жилого дома, он обратился к нотариусу. Однако, ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что в завещание имеется исправление, которое не заверено подписью и печатью нотариуса, было рекомендовано обратиться в суд. Второй экземпляр завещания хранится в архиве нотариуса Брод С.М., где имеются те же исправления. Просит признать завещание от дата, удостоверенное Яковлевой Л.Л. нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы действительным.

В ходе судебного разбирательства Зверев Р.К. дата обратился с уточненным исковым заявлением к Зверевой М.К., нотариусу Яковлевой Л.Л., 3 лицо нотариус Демидова Н.В. о признании завещания действительным, в котором просит признать завещание от дата, удостоверенное Яковлевой Л.Л. нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы действительным.

В судебном заседании представитель истца АГГ по доверенности от дата поддержала уточненные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Указала, что истец не имеет возможности вступить в права наследования, поскольку согласно Основам о нотариате нотариус не принимает документы, если в них имеются неоговоренные исправления. В завещании в указании адреса наследодателя имеется исправление не заверенное нотариусом Яковлевой Л.Л., удостоверившей завещание. Они обращались к Яковлевой Л.Л., однако в связи с переименованием она отказала в заверении исправления. Права истца на выдачу свидетельства о праве на наследство на основании завещания нарушены.

В судебное заседание ответчик Орлова М.К. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 13.02.2012г. Орлова М.К. уточненные исковые требования признала, просила иск удовлетворить, о чем имеется роспись в протоколе и заявление от 13.02.2012г.

В судебное заседание ответчик нотариус Яковлева Л.Л. не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв на иск, из которого следует, что нотариусом г.Самары Яковлевой Л.Л. дата по р. N... было удостоверено завещание от имени гр. ЗРИ, проживающей по адресу: адрес на всю принадлежащую ей долю жилого дома со всеми прилегающими к нему постройками, находящуюся по адресу: адрес - гр. Звереву Р.К.. При оформлении завещания до подписания была допущенная и исправлена техническая ошибка в адресе, по которому проживала завещатель. Гр. ЗРИ подписывала завещание и нотариусом удостоверялось завещание уже с исправлением технической ошибки. Так как этот факт не влияет на содержание завещания и волеизъявление, просит завещание признать действительным. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание 3-е лицо нотариус Демидова Н.В. не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ЗРИ, дата года рождения, умерла дата

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

ЗРИ дата завещала всю принадлежащую ей долю жилого дома со всеми прилегающими к нему постройками, находящуюся по адресу: адрес, гр.Звереву Р.К., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы дата и зарегистрировано в реестра за N....

При оформлении завещания до подписания была допущена и исправлена техническая ошибка в адресе, по которому проживала завещатель - исправлена с адрес, однако, данное исправление не заверено подписью и печатью нотариуса.

Из наследственного дела N... после смерти ЗРИ, умершей дата, видно, что Зверев Р.К. является единственным наследником после смерти ЗРИ

В соответствии со ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно ст.45 Основ законодательства РФ "О нотариате" от 11.02.1993 года N4462-1 нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом. Текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений, с указанием адресов их органов. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью. В документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.

Ответчики Орлова М.К. и нотариус Яковлева Л.Л. исковые требования Зверева Р.К. признали в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что допущенная описка и исправление в месте жительства завещателя не влияют на понимание его волеизъявления.

Сторонами не представлено, а судом не добыто доказательств о том, что признание иска ответчиками нарушает права третьих лиц или противоречит требованиям закону.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверева Р.К. - удовлетворить.

Признать завещание от имени ЗРИ, дата год рождения проживавшей по адресу: адрес, удостоверенное нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы Яковлевой Л.Л. дата по реестру N... - действительным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Е.В.Якушева