Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 марта 2012 г. по делу N 2-720/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N... по исковому заявлению Барановой Е.А. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, третьему лицу Цаплину В.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от Д***, удостоверенного нотариусом г. Самары М***, зарегистрированного в реестре за N..., ей принадлежит *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***. Указанная выше трехкомнатная квартира расположена на втором этаже *** этажного дома. Ей принадлежит жилая комната площадью *** кв.м. Общая площадь квартиры составляет *** кв.м., в том числе жилая площадь - *** кв.м., подсобная площадь - *** кв.м. Кроме того, площадь балкона - *** кв.м. В период эксплуатации планировка помещений квартиры подверглась следующим изменениям. Между коридором и жилой комнатой перегородка разобрана и выполнена новая перегородка с дверным проемом на другом месте. При этом площадь коридора уменьшилась до *** кв.м., площадь жилой комнаты увеличилась до *** кв.м., в совмещенном санузле сантехприборы демонтированы, выполнена перегородка из влагостойкого гипсокартона. Организована ванная площадью *** кв.м. и санузел площадью *** кв.м., в ванной и санузле в полу выполнена гидроизоляция. В ванной установлены умывальник и ванна, в санузле установлен унитаз. Подключение сантехприборов выполнено к существующим стоякам водопровода и канализации. Вентиляция предусмотрена в существующий вентканал. Общая площадь квартиры после планировки и переустройства составила *** кв.м., в том числе жилая площадь - *** кв.м., подсобная площадь - *** кв.м., кроме того площадь балкона - *** кв.м. Площадь жилой комнаты, принадлежащей ей, не изменилась и составляет *** кв.м. (доля ***). Она обратилась в Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара с заявлением о согласовании самовольно произведенных переустройства и перепланировки. Вместе с заявлением были предоставлены проект перепланировки и инженерно-техническое заключение квартиры N... жилого *** в ***, из которого следует "разборка и устройство новых перегородок не повлечет за собой потери несущей способности стен и перекрытий, а, следовательно, и устойчивости дома в целом. Выполненная перепланировка и переустройство не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Перепланировка и переустройство квартиры соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации, не затрагивает права третьих лиц и не нарушает предельные параметры разрешенного строительства. Комплекс выполненных строительно-монтажных работ по перепланировки и переустройству квартиры N... жилого ***, соответствует требованиям СНиП 3?03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции", СНиП 2.08.01-89* "Жилие здания", СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные", обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта". Решением Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от Д*** N... ей в согласовании самовольно произведенных переустройства и перепланировки отказано. Две комнаты в квартире N... жилого ***, являющиеся муниципальной собственностью, занимает Цаплин В.В., именно он выполнил указанные выше перепланировку и переустройство в спорной квартире. Просит сохранить самовольно переустроенную и перепланированную квартиру по адресу: *** в переустроенном и перепланированном состоянии.

Истец Баранова Е.А. в судебные заседания Д*** и Д*** не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в справочном листе имеется отметка, причину неявки суду не сообщила.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Л***, по доверенности N... от Д*** и представитель Администрации г.о. Самара Ф***, по доверенности N... от Д*** не возражали против оставления указанного искового заявления без рассмотрения из-за неявок истца.

Выслушав мнение представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N... по исковому заявлению Барановой Е.А. к Администрации городского округа Самара, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, третьему лицу Цаплину В.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения в случае наличия у него доказательств уважительности причин неявок в судебные заседания.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Рапидова