Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 08 февраля 2012 г.

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 08 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Талмач Е.А.,

подсудимого: Спирина С.М.,

защитников: адвоката Сидорова Д.Е., предоставившего удостоверение N1714 и ордер N001057 от 21.12.2011г., адвоката Чичева А.И., предоставившего удостоверение N2146 и ордер N002136 от 21.12.11г.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

а также потерпевших М*, Ж*, З*, Е*,

представителя потерпевшего Ж* - Эльберга А.Г., действующего на основании доверенности от 29.08.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спирина С.М., ***, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спирин С.М.

совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, *** г. примерно в *** часов, Спирин С.М. и неустановленное следствием лицо, пришли по адресу: г. Самара, ***, где проживала потерпевшая М* Под надуманным предлогом, а именно чтобы забрать вещи бывшего сожителя М* - И*, с согласия М* зашли в ее квартиру ***, находящуюся в указанном выше доме. Находясь в указанной квартире, у Спирина С.М. возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего М* Во исполнении своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Спирин С.М. нанес удар кулаком по лицу М*, после этого повалил ее на кровать, закрывая ей своей рукой рот, и с целью подавления сопротивления последней, нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу, потребовав при этом передать ему золотой браслет, который находился на руке М* Неустановленное следствием лицо в это время находилось на кухне, а затем в коридоре указанной квартиры. После отказа М* выполнить его требования, Спирин С.М. сорвал с ее руки золотой браслет стоимостью *** рублей, причинив последней физическую боль. В это время неустановленное лицо взяло с книжной полки телевизор " ***", стоимостью *** рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, Спирин С.М., угрожая М* применением насилия не опасного для жизни и здоровья, закрыл ее в ванной комнате, после чего совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц, с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв и впоследствии обратив в свою пользу указанное выше чужое имущество, причинив М* материальный ущерб на общую сумму *** рублей и согласно заключению эксперта N *** от *** повреждения: кровоподтеки в области лица, верхних конечностей, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью М*

Он же, Спирин С.М.

совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Он же, в неустановленное следствиям время, но не позднее *** часов *** минут *** неустановленном следствием месте вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом о совместном совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, образовав таким образом преступную группу, где распредели между собой роли. Согласно своей роли в преступной группе Спирин С.М. должен был под видом водителя такси найти лицо, в отношении которого будет совершено преступление, и привезти его в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара *** в Октябрьском районе, где будет ожидать неустановленное следствием лицо. После чего последний, действуя совместно и согласованно со Спириным С.М. должен будет открыто похитить чужое имущество. Реализуя преступный умысел группы, и действуя согласно отведенной роли, Спирин С.М., дата в вечернее время ездил по улицам города Самары и подыскивал лицо, в отношении которого возможно совершить преступление. В тот же день примерно в *** часа *** минут, более точное время следствием не установлено, Спирин С.М., управляя своим автомобилем " ***" государственный регистрационный знак *** регион в районе пересечения ул. *** и ул. *** г. Самары, увидел ранее ему незнакомого С*, который пытался остановить автомобиль. Спирин С.М., продолжая реализовывать преступный умысел группы и имея корыстные намерения, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, остановил автомобиль и предложил Сафонову А.А. подвезти его, на что последний согласился и сел в салон его автомобиля на переднее пассажирское сиденье. После чего Спирин С.М., управляя указанным автомобилем, поехал по ул. *** в г. Самаре, и действуя с ведома и согласия неустановленного следствием лица, которое в это время ожидало его в нежилом помещении, расположенном в нежилом доме *** по ул. *** в Октябрьском районе г. Самаре, свернул к указанному дому, где остановил свой автомобиль около входа в указанное помещение. Далее Спирин С.М. вышел из салона указанного автомобиля, зашел в нежилое помещение, расположенное на *** этаже нежилого *** дома *** по ул. *** в Октябрьском районе г. Самара, где сообщил неустановленному следствием лицу о том, что он привез человека, у которого возможно открыто похитить имущество, после чего вышел и предложил С* пройти в указанное помещение, чтобы якобы посмотреть баню. С*, не догадываясь о преступных намерениях, прошел в нежилое помещение, расположенное на *** этаже нежилого дома *** по ул. *** в Октябрьском районе г. Самара, где Спирин С.М., действуя с ведома и согласия неустановленного следствием лица, согласно своей роли в преступной группе, умышленно, осознавая открытый характер своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар рукой по голове С*, в результате чего последний упал на пол. Далее, подавив, таким образом, волю и способность С* к сопротивлению, Спирин С.М. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли не менее 10 ударов ногами по лицу и телу С*, причинив последнему физическую боль. После чего, согласно ранее разработанному плану, Спирин С.М. сорвал с шеи С* золотую цепочку стоимостью *** рублей, крестик из золота стоимостью *** рублей, после этого сорвал с плеча С* сумку из кожи стоимостью *** рублей, в которой находились денежные средства в сумме *** рублей, а также не представляющие материальной ценности ключи в количестве 8 штук и пульт дистанционного управления от ворот гаража, две банковские карты *** и ***, материальной ценности не представляющие. После этого С* удалось выбежать из указанного помещения, а Спирин С.М., действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленным следствием лицом, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, незаконно безвозмездно изъяв и впоследствии обратив в свою пользу указанное выше чужое имущество, и впоследствии, действуя совместно и согласованно, с банковской карты *** " ***" в банкомате N *** " ***", расположенном по адресу г. Самара ***, были сняты и похищены денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие С* В результате преступных действий Спирина С.М. и неустановленного следствием лица С*, согласно заключению эксперта N *** от *** было причинено повреждение - рана на верхней губе, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинила вреда здоровью гр. С*, а также материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Спирин С.М.

совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Он же, *** г. примерно в *** часов, находясь около кафе " ***", расположенного напротив д. *** по *** в Октябрьском районе г. Самара, заметив, что в припаркованном вдоль проезжей части автомобиле " ***", *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион, на водительском месте находится ранее незнакомый Ж*, решил завладеть его имуществом, а именно личными вещами Ж* С этой целью Спирин С.М. вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными следствием лицами о совместном совершении разбойного нападения на Ж* в целях хищения его имущества, образовав таким образом преступную группу и распределив между собой преступные роли. Двое неустановленных лиц, согласно своей роли в преступной группе, воспользовавшись тем, что Ж* об их преступных действиях не подозревает, применяя насилие опасное для жизни и здоровья должны были пересадить Ж* на заднее сидение автомобиля " ***", государственный регистрационный знак *** регион, подавив его волю и способность к сопротивлению, а Спирин С.М., управляя указанным автомобилем, должен перевезти их и похищенное имущество в заранее приготовленное безлюдное место. После этого двое неустановленных следствием лиц, выполняя отведенную им роль совместного преступного плана, сели на заднее сидение автомобиля " ***", государственный регистрационный знак *** регион, потребовали от Ж* ехать вперед. Последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вышел из салона автомобиля. Первое неустановленное лицо, действуя согласно преступного плана, с ведома и согласия Спирина С.М. и второго неустановленного следствием лица, подошел и нанес удар рукой в область груди Ж* и, совместно со вторым неустановленным лицом, посадил Ж* на заднее сидение автомобиля " ***", государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего его сыну - Ж*, совершив таким образом нападение. Спирин С.М., реализуя преступный умысел группы, с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, сел за руль автомобиля " ***", регистрационный знак *** регион, принадлежащего сыну Ж* - Ж*, и начал движение по ул. *** в сторону *** г. Самары. Первое неустановленное следствием лицо, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, удерживая за воротник куртки Ж*, высказывал намерение в причинении последнему смерти, то есть угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, прижимал его голову к своим коленям, не давая тем самым выйти из салона автомобиля, и действуя с ведома и согласия Спирина С.М. и второго неустановленного следствием лица, нанес не менее 10 ударов руками по лицу последнего. Ж*, воспринимая угрозы реально, тем временем попытался оказать сопротивление, однако второе неустановленное следствием лицо нанесло не менее 10 ударов руками по телу Ж*, схватив его при этом за левую руку. Спирин С.М., действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными лицами, находясь на водительском сидении, остановил автомобиль, перехватив левую руку Ж* начал ее сгибать, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, подавив, таким образом, волю и способность его к сопротивлению, причинив согласно заключения эксперта N *** от ***. повреждение - перелом щиловидного отростка лучевой кости, который вызвал длительное расстройство здоровья более 3-х недель и следовательно причинил здоровью Ж* вред средней тяжести. Двое неустановленных лиц, действуя умышленно, совместно со Спириным С.М., осознавая открытый характер своих действий, сорвали с рук Ж* золотое кольцо с бриллиантом стоимостью *** рублей и золотой перстень с *** бриллиантами стоимостью *** рублей, а также открыто похитили из кармана брюк Ж* денежные средства в сумме *** рублей. После чего Спирин С.М., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вновь начал движение и управляя автомобилем " ***", государственный регистрационный знак *** регион, свернул в заранее оговоренное безлюдное место, расположенное на пересечении *** и ул. *** г. Самара, где остановил автомобиль. Затем Спирин С.М., продолжая свои преступные действия, имея умысел на хищение чужого имущества, выйдя из салона автомобиля, открыл заднюю пассажирскую дверь, действуя умышленно, с ведома и согласия двух неустановленных следствием лиц, вытащил из салона Ж* и нанес ему не менее двух ударов рукой по лицу, причинив последнему физическую боль. После этого Спирин С.М., действуя в преступной группе с двумя неустановленными лицами, которые находились в салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сидении, сел за руль указанного автомобиля и начал движение, управляя автомобилем " ***" государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим сыну Ж* - Ж*, в салоне которого находилось: сотовый телефон " ***" стоимостью *** рублей с сим-картой компании " ***" материальной ценности не представляющей, автомагнитолу " ***" стоимостью *** рублей, солнцезащитные очки стоимостью *** рублей, чехол из кожи для очков стоимостью *** рублей, коньки мужские стоимостью *** рублей, коньки женские стоимостью *** рублей, акустические колонки " ***" стоимостью *** рублей, музыкальные СД-диски общей стоимостью *** рублей, портмоне стоимостью *** рублей, аккумуляторную батарею стоимостью *** рублей, а также материальной ценности не представляющие паспорт гражданина РФ и личные документы на имя Ж*, с места происшествия скрылись, похитив и обратив таким образом, в свою пользу чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Ж* материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же, Спирин С.М.

совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах:

Он же, *** примерно в *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, находясь на пересечении *** и ул. *** в *** районе г. Самары, действуя умышленно, совместно и согласованно по предварительному сговору и в группе с двумя неустановленными следствием лицами, в ходе разбойного нападения в отношении Ж*, при описанных ранее обстоятельствах, имея умысел на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов последнего, не представляющие материальной ценности, находясь в салоне автомобиля " ***" государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего сыну Ж* - Ж*, из корыстной заинтересованности, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными следствием лицами, похитил из салона указанного автомобиля, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ж*, а также другие важные личные документы: удостоверение офицера запаса на имя Ж*, свидетельство частного охранника на имя Ж*, свидетельство об обучении в учебном центре " *** на имя Ж*, водительское удостоверение на имя Ж*, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль " ***" государственный регистрационный знак *** регион на имя сына Ж* - Ж*, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Спирин С.М.

совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее *** часов *** минут ***, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, с целью подыскания лица, в отношении которого возможно будет совершить грабеж, Спирин С.М. *** ездил по улицам города Самары, управляя своим автомобилем " ***", государственный регистрационный знак *** регион. В тот же день, примерно в *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, на пересечения ул. *** и *** в Октябрьском районе г. Самара он увидел ранее ему незнакомую З*, которая пыталась остановить автомобиль. Спирин С.М., находясь за рулем указанного выше автомобиля, остановился около нее, и имея корыстные намерения, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласился ее подвезти. З*, не догадываясь о преступных намерениях Спирина С.М., села в салон его автомобиля на заднее пассажирское сиденье, и они поехали по *** в г. Самаре. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Спирин С.М., управляя автомобилем " ***", государственный регистрационный знак *** регион, свернул с *** в г. Самаре во двор дома *** по ул. *** в Октябрьском районе г. Самара и остановил свой автомобиль. Далее, продолжая свои преступные действия, Спирин С.М. вышел из салона автомобиля, обошел его, открыл заднюю пассажирскую дверь и, действуя умышленно, нанес удар ладонью руки по лицу З*, совершив таким образом нападение, причинив последней физическую боль и угрожая при этом применением насилия не опасного для жизни и здоровья последней, а именно прострелить ей голову, подавил волю и способность З* к сопротивлению и потребовал передать ему золотые украшения, а также имеющиеся при ней денежные средства. З*, восприняв угрозы применением насилия не опасного для жизни и здоровья Спирина С.М. реально и испугавшись применения такого насилия, не оказывала сопротивления. Воспользовавшись этим, Спирин С.М. сорвал с шеи З* золотую цепочку стоимостью *** рублей, золотую цепочку стоимостью *** рублей вместе с золотым кулоном стоимостью *** рублей, снял золотые серьги с фионитом стоимостью *** рублей, сорвал с рук З* золотое обручальное кольцо стоимостью *** рублей, золотое кольцо с камнями фионитами стоимостью *** рублей, золотое кольцо в виде молнии стоимостью *** рублей, золотое кольцо с фигурными рисунками стоимостью *** рублей, золотое кольцо в виде панциря черепахи стоимостью *** рублей, причинив последней физическую боль. Далее, З*, продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, передала Спирину С.М. денежные средства в сумме *** рублей и сотовый телефон " ***" стоимостью *** рублей. После этого Спирин С.М., схватил З* за ветровку, одетую на ней, вытолкнул ее из салона автомобиля и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, впоследствии обратив его в свою пользу, чем причинил З* материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же, Спирин С.М.

совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Он же, с целью совершения разбойного нападения, *** примерно в *** часов, более точное время следствием не установлено, управляя неустановленным следствием автомобилем серебристо-голубого цвета, проезжал в районе д. *** по ул. *** в Советском районе г. Самара, где увидел ранее ему незнакомую Е*, которая пыталась остановить автомобиль. Спирин С.М., находясь за рулем указанного выше автомобиля, остановился около нее и имея корыстные намерения, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласился ее подвезти. Е* не догадываясь о преступных намерениях, села в салон его автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Спирин С.М. осуществляя свой преступный умысел, увидев, что Е* задремала и не наблюдает за дорогой, проехал в безлюдное место, расположенное в гаражном массиве на пересечении ул. *** и *** в *** районе г. Самара и остановил свой автомобиль. Продолжая свои преступные действия, Спирин С.М., находясь на водительском сидении автомобиля, действуя умышленно, осознавая открытый характер своих действий, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком правой руки по лицу Е* и прижимая ее левой рукой к переднему пассажирскому сидению, совершив таким образом нападение на Е* в целях хищения ее имущества, вырвал из ее рук сотовый телефон " ***" стоимостью *** рублей с сим-картой компании " ***" материальной ценности не представляющей, и с целью подавления сопротивления Е*, продолжая применять насилие опасное для жизни и здоровья последней, нанес ей не менее 15 ударов по жизненно важной части тела - голове, от которых она потеряла сознание, причинив Е*, согласно заключению эксперта N *** от ***, перелом нижней челюсти слева по углу, который по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 - х недель, повлекший вред здоровью средней тяжести. После этого, Спирин С.М. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Е* находится без сознания и не может оказать сопротивление, сорвал с ее руки золотое кольцо стоимостью *** рублей и вырвал из ее рук сумку из материала красного цвета стоимостью *** рублей, в которой находился кошелек из кожи фирмы " ***" стоимостью *** рублей, с денежными средствами в сумме *** рублей, а также ключи от квартиры, дома, домофона с брелком " ***", две банковские карты " ***", покрывало, не представляющие материальной ценности. После чего, Спирин С.М. вытолкнул Е* из салона автомобиля и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв, таким образом чужое имущество и впоследствии обратив его в свою пользу, чем причинил Е* материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Спирин С.М. виновным себя в совершении

указанных преступлений признал частично, и показал:

- по эпизоду грабежа в отношении М*, что действительно в *** г. пришел к сожительнице своего знакомого М* для того, чтобы забрать вещи последнего. М* его сама пригласила в дом. В доме он забрал золотой браслет и телевизор, толкнув М* на кровать. Объем предъявленного обвинения признает, все вещи, которые он забрал, указаны в расписке. Действовал один, какого-либо сговора на совершение преступления не было, поскольку второе лицо, которое зашло с ним в квартире было водителем такси, которому он сказал, что идет забирать вещи, принадлежащие его знакомому.

- по эпизоду грабежа в отношении С*, что вину в совершении преступления в отношении С* признает, действительно забрал барсетку потерпевшего, но насилия в отношении него не применял, он его только толкнул. Все действия совершал один.

- по эпизодам разбоя и хищения документов в отношении Ж*, что у Ж* он действительно забрал барсетку, в которой находился паспорт, другие личные документы, сотовый телефон. Был один, поскольку в поддержке группы лиц он не нуждается. Предварительного сговора не было. Умысла на хищение машины у него не было, на машине Ж* они проехали лишь до его дома, где в присутствии Ж* машину он и бросил. Ж* не бил, когда вытаскивал его из машины держался за его руку, возможно, тот ею ударился и поломал.

- по эпизоду грабежа в отношении З*, что она сидела в машине, он сказал "стоять", забрал золотые изделия. Сотовый телефон он не видел, в машине также его не находил. Все происходило быстро, считает, что потерпевшая могла сама где-нибудь выронить телефон.

- по эпизоду разбоя в отношении Е*, что полностью подтверждает показания потерпевшей Е*

От дачи развернутых показаний подсудимый Спирин С.М. в судебном заседании отказался.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей

Е* показала, что *** примерно в *** часов вышла из дома и на проезжей части по ул. *** остановила автомобиль отечественного производства, какой марки не помнит. За рулем автомобиля находился мужчина на вид 30-35 лет, ростом примерно 180 см, спортивного телосложения, волосы темные, стрижка короткая, глаза светлые, одет в футболку светлого цвета, джинсы светло-синего цвета. Представился мужчина *** (позже при опознании узнала его фамилию - Спирин). С ним договорились доехать до пляжа под спуском *** за *** рублей. Ехала на переднем пассажирском сидении. По дороге задремала, т.к. работает на двух работах, проснулась примерно в *** часов, автомобиль стоял в гаражах, рядом на водительском сидении сидел Спирин ***. После того как спросила, зачем он заехал в гаражи, в ответ Спирин нанес ей удар правой рукой в левую височную область головы. От удара стукнулась о дверь автомобиля. После этого левой рукой Спирин прижал ее к сидению, а правой рукой нанес не менее 15 ударов по голове и лицу. Она пыталась закрываться левой рукой, в ней же находился сотовый телефон " ***", IMEI ***, стоимостью *** рублей, с сим-картой с абонентским номером ***, материальной ценности не представляющей. В ходе того как Спирин наносил удары, он вырвал из руки указанный сотовый телефон, куда его положил не видела, т.к. пыталась защититься от ударов. На коленях также у нее лежала сумка матерчатая красного цвета, пляжная, стоимостью *** рублей. В сумке находились: кошелек лаковый коричневого цвета, фирмы " ***", стоимостью *** рублей, в нем денежные средства в сумме *** рублей, а также материальной ценности не представляющие: две пластиковые карты " ***" на ее имя, покрывало светло-голубого цвета, детское, связка ключей (2 ключа от квартиры, ключ от домофона, с брелком " ***"). При нанесении Спириным ударов, она потеряла сознание. В себя пришла через некоторое время, сидела около гаража. Вокруг никого не было. Спирина и автомобиля на месте также не было. У нее отсутствовала сумка с вышеуказанным имуществом, а также сотовый телефон и золотое кольцо пробы ***, весом *** грамма, тонкое, стоимостью *** рублей. Губа у нее была рассечена, на лице и руках была кровь. Завернув за гараж, увидела проезжую часть, где проезжали автомобили, направившись к остановке общественного транспорта, узнала, что рядом расположена ул. ***. Скорой помощью была доставлена в ГБ N2 им. Семашко. В результате совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. Также потратила на лечение *** рублей - стоимость титановой пластины, которой совместили обломки челюсти, а также около *** рублей потратила на процедуры. Заявленный гражданский иск поддерживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей

М* показала, что проживала по адресу г. Самара, ***. ***, около *** часов *** минут, сидела на лавочке около подъезда своего дома. К дому подъехал автомобиль темного цвета, марку не увидела, т.к. на улице было темно. В салоне автомобиля находилось 2 человека. Из указанного автомобиля вышел знакомый ее бывшего сожителя И* по имени *** (как узнала в последствии, при проведении следственных действий, его фамилия Спирин). Спирин примерно 3 - 4 раза ранее приезжал к ним домой по указанному адресу. Спирин убедившись, что она не намерена проживать с И*, попросил отдать его вещи. Вместе со Спириным прошла к себе в квартиру ***. Следом за ними также зашел ранее не знакомый мужчина ***, который представился *** и вместе со Спириным находился на кухне. Она пошла в комнату, собирать вещи И*. Спирин зашел следом, начал выражаться нецензурными словами и нанес ей удар рукой по лицу, после этого повалил на кровать и стал закрывать своей рукой рот, чтобы не кричала, а второй рукой в это время продолжил наносить удары по лицу, нанес не менее двух ударов. После этого Спирин позвал *** зайти в комнату. Как *** заходил в комнату не видела, слышала, как он зашел в комнату и взял что - то с книжного стеллажа, где находился телевизор " ***" с диагональю *** см, в корпусе черного цвета. Спирин в этот момент продолжал наносить удары по лицу, нанес не менее трех ударов. Закрываясь руками от ударов, Спирин сорвал с ее руки золотой браслет *** пробы, весом около *** грамм, длинной *** см, плетения " ***", стоимостью *** рублей. После этого Спирин взял ее за волосы и потребовал написать расписку, которую продиктовал сам. Согласно расписке она передала в качестве долга своему бывшему сожителю И* телевизор, золотой браслет. Спирин, удерживая за волосы, вывел ее в коридор, при выходе из комнаты увидела, что на книжном стеллаже отсутствует телевизор " ***" с диагональю *** см, в корпусе черного цвета, стоимостью *** рублей. В коридоре Спирин потребовал, чтобы в течении двух месяцев не беспокоила И*, т.к. он должен вернуть долг, в противном случае высказал угрозу причинения телесных повреждений. Второго мужчины по имени ***, в квартире в это время уже не было. Далее Спирин, закрыв ее в ванной комнате, ушел, удерживая при себе собственноручно написанную расписку. После ухода Спирина она выбила входную дверь в ванную комнату. Кроме золотого браслета и телевизора из квартиры ничего похищено не было. В результате совершенного преступления был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. В квартире не было вещей И*, т.к. он до этого все из нее забрал. Похищенное имущество приобретала сама, до встречи с И*.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего

Ж* показал, что у него в пользовании находится автомобиль " ***", *** года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак ***/ ***. Автомобиль зарегистрирован на имя сына - Ж*, однако пользуется данным автомобилем он. *** г. примерно в *** часов *** минут выехал из дома и направился на работу в офис по адресу: г. Самара, ***, где находился до *** часов. С работы отлучался на некоторое время по личным делам. Вернулся на работу около *** часа, на рабочем месте находился охранник ***. На работе был примерно до *** часов *** минут, после чего на автомобиле " ***", государственный регистрационный знак *** направился домой. По дороге заехал в кафе " ***", расположенное на пересечении ул. *** и *** г. Самара. Свой автомобиль припарковал вдоль проезжей части, где находилось несколько автомобилей. Направился в кафе, где заказал порцию шашлыка. Находился за столиком на улице. В кафе спиртные напитки не распивал, находился в трезвом состоянии. Т.к. в кафе находилось много посетителей, не дождавшись шашлыка, вернулся к автомобилю. Сел на водительское сидение своего а/м " ***", государственный регистрационный знак ***, и вставил ключ в замок зажигания. Следом за ним на заднее сидение автомобиля в салон сели двое не знакомых мужчин: первый на вид *** лет, плотного телосложения, ростом примерно *** см, волосы русые стрижка короткая, лицо продолговатой формы, нос прямой, одет был в рубашку светлого цвета; второй мужчина на вид *** лет, плотного телосложения, волосы черного цвета, длинной до плеч, волнистые, лицо круглое, брови черного цвета, одет в рубашку черного цвета. Мужчины указали ехать прямо. Опасаясь указанных мужчин, он вышел из автомобиля. В это время к ним на автомобиле зеленого цвета, марку и государственный номер не запомнил, подъехал третий мужчина *** одет в рубашку и брюки темного цвета (позже при опознании узнал его фамилию - Спирин С.М.). Находясь около автомобиля " ***", государственный регистрационный знак ***, первый мужчина нанес ему удар рукой в область груди, и вместе со вторым мужчиной затащил на заднее сидение автомобиля. Спирин сел за руль принадлежащего ему автомобиля " ***", государственный регистрационный знак ***, завел двигатель, т.к. ключ находился в замке зажигания. Когда автомобиль начал трогаться понял, что попал к бандитам. Спирин поехал по ул. *** в сторону ***. Он сразу же попытался выпрыгнуть из автомобиля, но его поймали за ноги первый и второй мужчина. Первый мужчина прижал его к своим коленям, наносил удары руками по лицу, всего нанес около 10 ударов. Второй мужчина наносил удары по телу, всего нанес не менее 10 ударов. Двигались на автомобиле быстро, дороги не видел, судя по фонарям, которые видел через окно, это была большая дорога. Первый мужчина пытался его душить, удерживая за края куртки. Он пытался сопротивляться, начал наносить удары наотмашь второму мужчине, а также Спирину. Второй мужчина поймал его левую руку, попросил Спирина помочь ее заломить. Спирин уже остановил в этот момент автомобиль. Спирин начал ломать ему левую руку. Понял, что не сможет справиться, поэтому опустил голову, притворяясь мертвым, практически сполз на коврик между передними и задними сидениями. С его правой руки сняли золотое обручальное кольцо с маленьким камнем бриллиантом, стоимостью кольца *** рублей, с пальца левой руки сняли золотой перстень, из белого золота, на лицевой части *** бриллиантов между ними посредине камень синего цвета, стоимостью *** рублей. Также из переднего и заднего кармана джинсов у него взяли денежные средства в общей сумме *** рублей, купюрами номиналом *** рублей. Не видел кто именно из мужчин забирал указанные вещи. Когда автомобиль остановился, Спирин вытащил его из автомобиля, нанес несколько ударов рукой, не менее двух по лицу. Первый и второй мужчина помогли Спирину вытащить его из автомобиля, после чего оставили лежать на земле. Автомобиль отъехал. Через *** минут открыл глаза и убедился, что никого нет, понял, что находится в районе ***, на попутных автомобилях добрался до места регистрации г. Самара, ул. *** где проживает сын Ж* с женой и остался у них ночевать. Сыну рассказал о случившемся. В полицию сразу же обращаться не стал, т.к. у него все болело, попросил у сына что - нибудь выпить. На следующий день направился в тоже кафе, где официант сказала, что он *** находился якобы в состоянии сильного алкогольного опьянения и совершил ДТП на своем автомобиле. Передала ему абонентский номер лица, с кем якобы допустил столкновение. Он, опасаясь за свою жизнь, на телефон перезванивать не стал. На переднем пассажирском сидении автомобиля находился сотовый телефон " ***", IMEI ***, в корпусе черного цвета, стоимостью *** рублей, с сим-картой с абонентским номером ***, материальной ценности не представляющая. Автомобиль был обнаружен около д. *** по ул. ***. Из него было похищено: сотовый телефон " *** ***" IMEI ***; автомагнитола " ***" со съемной панелью серебристого цвета, стоимостью *** рублей, документов на нее нет; аккумулятор отечественного производства, в корпусе белого цвета, ***, стоимостью *** рублей; солнцезащитные очки металлические, мужские, стоимостью *** рублей, в кожаном чехле синего цвета, стоимостью *** рублей; из багажника пропали коньки женские, белого цвета, с цветами розового цвета, размер ***, стоимостью *** рублей; мужские коньки, зеленого цвета, размер ***, стоимостью *** рублей; акустические колонки " ***" в количестве двух штук, стоимостью *** рублей; музыкальные диски в количестве *** штук, стоимостью одного диска *** рублей, всего на сумму *** рублей; аккумулятор отечественного производства, белого цвета, ***, стоимостью *** рублей; его личные документы: паспорт РФ, удостоверение офицера запаса, свидетельство частного охранника, свидетельство об обучении в " ***", свидетельство о регистрации ТС на автомобиль " ***", г/н ***/ ***; водительское удостоверение (свидетельство о регистрации и водительское удостоверение находилось в портмоне из кожи черного цвета, внутри которого имеется муляж - значок "Полиция", стоимость портмоне *** рублей). При проведении следственного действия на столе у следователя увидел портмоне, внутри которого имеется муляж - значок "Полиция", указанное портмоне у него было похищено Спириным. Никакого ДТП *** с автомобилем Спирина не допускал. Автомобиль ему возвращен, также возвращено портмоне вместе с водительским удостоверением и свидетельством о регистрации ТС, не возмещенный ущерб составил *** рублей. При опознании уверено опознал Спирина, именно он совершил указанное преступление. Просит взыскать со Спирина материальный ущерб в сумме *** рублей и моральный вред в размере *** руб.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей

З* показала, что *** примерно в *** приехала в парк ***. Примерно в *** часов *** вышла на пересечение ул. *** и ***, где остановила автомобиль отечественного производства, цифровой регистрационный знак ***. За рулем находился мужчина ***, одет был в джинсы синего цвета, куртку черного цвета, светлые кроссовки (позже в телепередаче по телевизору и при опознании узнала его фамилию - Спирин С.М.). Спирин согласился довезти ее до дома за *** рублей до пересечения ул. *** и ***. Она села на заднее сидение автомобиля, сразу же расплатилась за проезд. Он поехал по ***, затем свернул на ул. ***, пояснив, что дорога перекрыта. После этого повернул направо во дворы домов и проехав дворами остановился около гаража, расположенного с торца д. *** по ул. ***. Выйдя из автомобиля Спирин подошел с ее стороны, открыл заднюю пассажирскую дверь. Она приготовилась выходить из автомобиля, однако Спирин нанес удар ладонью в лицо и затолкнул обратно в салон. Спирин сказал снимать все золото, иначе он "прострелит голову". Она очень сильно испугалась, угрозу восприняла реально, хотя в руках у него ничего не видела, и начала снимать с пальцев золотые украшения. Спирину передала золотые серьги проба ***, в виде перевернутого треугольника, с ***, стоимостью *** рублей; золотое обручальное кольцо проба ***, весом *** грамма, стоимостью *** рублей; золотое кольцо проба ***, в форме галочек из белого и желтого золота, весом *** грамма, стоимостью *** рублей; золотое кольцо проба ***, в виде молнии, весом *** грамма, стоимостью *** рублей; золотое кольцо проба ***, весом *** грамма, в виде фигурных рисунков (вензеля) стоимостью *** рублей; золотое кольцо проба ***, с изображением панциря черепахи, весом *** грамма, стоимостью *** рублей. Также Спирин сорвал с ее шеи золотую цепочку пробы ***, крученного плетения, весом *** грамма, стоимостью *** рублей; золотую цепочку пробы ***, плетения ***, весом *** грамма, стоимостью *** рублей на ней находилась золотая подвеска в виде прямоугольника с белым напылением, проба ***, стоимостью *** рублей. Также Спирину передала деньги в сумме *** рублей и он похитил сотовый телефон " ***" стоимостью *** рублей, вместе с сим-картой компании " ***", материальной ценности не представляющей. После этого Спирин схватил ее за ветровку и вытащил из салона автомобиля. Сказал бежать с места, пояснив, что недалеко ***. После этого Спирин сел в автомобиль и поехал во дворы домов. В этот момент заметила цифровой номер автомобиля ***. От удара, который нанес Спирин, у нее был небольшой синяк и припухлость под правым глазом. Для оказания медицинской помощи не обращалась. Причиненный ущерб составил *** рублей, ущерб значительный. Заявленный иск поддерживает, просит взыскать указанную сумму.

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося потерпевшего

С* (том 1, л.д. 23-24) из которых следует, что *** вместе со своей женой С** находился в гостях у своего друга О*, который проживает на ул. *** в районе ресторана "Макдоналдс". С** раньше уехала домой. Около *** часов пошел на остановку к ресторану "Макдоналдс", т.к. около него постоянно стоят таксисты. Он подошел к одному из автомобилей отечественного производства темного цвета, марку и государственный регистрационный номер не запомнил. На водительском сидении находился мужчина на вид 35 лет. Плотного телосложения, славянской внешности, ростом примерно 170 см, волосы русые кудрявые с залысинами, на лице бородка, был одет в матерчатую куртку (позже в телепередаче по телевизору и при опознании узнал его фамилию - Спирин С.М.). Спирин согласился довезти его до дома. Проехав ***, Спирин свернул налево за торговый центр и подъехал к одному из зданий, как узнал в последствии д. *** по ул. *** в г. Самаре. Спирин вышел из автомобиля и зашел в помещение на первом этаже, вышел через некоторое время, предложил зайти в помещение, посмотреть его баню. Согласившись, направился в помещение, куда ранее заходил Спирин. Спирин следовал за ним. Когда зашел в помещение, сразу же почувствовал удар по голове, в левую часть челюсти, от которого упал на пол. Удар нанесли слева от него, после этого сразу же начались удары ногами со спины, т.е. со стороны Спирина, т.к. заходил тот следом. Удары также наносили ногами слева от него, попадали по разным частям тела. Кроме Спирина был еще нападавший, его вообще не видел, т.к. закрывался от ударов. Сколько всего нанес ударов Спирин, точно не знает, но не менее 5 ударов. Второе лицо нанесло также не менее 5 ударов. Спирин сорвал с шеи золотую цепочку пробы ***, массивную, массой около *** гр., стоимостью *** рублей, вместе с золотым крестиком стоимостью *** рублей. Куда положил цепочку не видел. Крестик после этого нашли в указанном помещении на полу. Также с плеча сорвал сумку из кожи черного цвета, фирмы " ***", стоимостью *** рублей. В сумке находились денежные средства в сумме *** рублей, различными купюрами, ключи от дома в количестве 3 штук, ключи от сейфовой ячейки в количестве 3 штук, ключ от ворот гаража в доме. Ключи материальной ценности не представляют. Также в сумке находились паспорт РФ на его имя, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль " ***", государственный регистрационный знак *** на его имя. В сумке были две пластиковые банковские карты *** и *** на его имя. Когда Спирин и второе лицо завладели вещами, он вырвался и выбежал на улицу. Автомобиль Спирина также стоял около входа в помещение. Выбежав на проезжую часть улицы ***, начал останавливать автомобили. Видел как Спирин выехал на своем автомобиле темного цвета и поехал по ул. *** в сторону *** Сразу же поехал в Октябрьский РОВД, где обратился с заявлением в милицию. На месте происшествия обнаружили его золотой крестик, который упал на пол, после того как сорвали золотую цепочку. На крестике была его кровь, т.к. была разбита губа. В этот же день обратился за медицинской помощью в больницу им. Пирогова. От сотрудников банка стало известно, что с банковской карты *** в банкомате " ***" *** были сняты денежные средства в сумме *** рублей. Каким образом были сняты денежные средства не знает, возможно в сумке находились записи с указанием пин - кода. Записи материальной ценности не представляют. Документы в последствии были восстановлены. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля

И* показал, что с *** года знаком с М*, которая проживает по адресу г. Самара, Зубчаниновское *** С ней складывались близкие отношения, проживали в указанной квартире. Никакого совместно нажитого имущества с ней не приобретали. ***. целый день он находился у себя дома по адресу: г. Самара, *** Никуда из квартиры не уходил. До этого, на протяжении *** месяцев, с М* никаких отношений не поддерживал. В *** года от сотрудников милиции ему стало известно, что у М*, по месту ее жительства было похищено имущество, что именно ему не известно. У него имеется знакомый *** (как узнал в последствии, при проведении следственных действий, его фамилия Спирин). *** ранее приезжал к нему домой и на работу. Когда уходил от М* никаких своих вещей в квартире не оставлял. Носильные вещи она сразу же привезла и вернула, никаких конфликтов по поводу имущественных прав не было. К совершению преступления не причастен. Последний раз Спирина видел *** года, после этого никаких отношений с ним не поддерживал, его вообще не видел. Никаких вещей из квартиры М* забрать Спирина не просил, т.к. их там вообще не было, Спирин ему также никаких вещей не передавал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля

Ж* показал, что его отец Ж* проживает по адресу: г. Самара, ***, совместно с женой Ж* ***. У них в семье складываются нормальные отношения. На него зарегистрирован автомобиль " ***", государственный регистрационный знак ***, однако фактически автомобиль принадлежит и находится в пользовании отца. Отца может охарактеризовать только с положительной стороны. В середине *** года, точную дату не помнит, около *** ночи, к нему домой пришел отец Ж*. Он был в трезвом состоянии, лицо было в крови, на шее синяки, это хорошо запомнил, т.к. была не стандартная ситуация. Отец сказал, что его хотели убить. Вместе с ним пошли в другую комнату. По поведению отца было видно, что он в шоковом состоянии, попросил выпить спиртного. Ж* выпил коньяка и рассказал, что ехал домой на своем автомобиле, остановился около кафе перекусить. Вышел из кафе, сел в автомобиль, на заднее сидение сели двое не знакомых мужчины, что-то начали ему говорить, его хватать. Также в автомобиль сел третий мужчина, все вместе они начали его избивать и душить. Отец претворился, что он умер, его отвезли за ул. ***, где выбросили из автомобиля. Отец остался у него ночевать. Утром отец ушел из дома до *** часов *** минут. Куда он направился, не знает. У отца был похищен сотовый телефон с абонентским номером ***. Ему не известно, как часто отец посещает кафе, т.к. с ним не проживает. После этого со слов отца ему стало известно, что автомобиль был обнаружен через 3 - 4 дня после похищения. Автомобиль нашли в том же районе, где был похищен, где именно не знает. Когда отец забрал автомобиль не знает. Насколько известно никаких повреждений на автомобиле не было, из салона были похищены автомагнитола, акустические колонки, аккумулятор, инструменты, коньки, личные документы отца. Его отец спиртные напитки употребляет редко. Поведение после употребление спиртных напитков спокойное.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля

Ж** показала, что проживает с мужем Ж*. С ним знакома *** года, с *** состоим с ним в браке. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, он добрый, внимательный, преданный человек. Муж работает руководителем в охранной организации *** " ***". Как все нормальные люди муж по праздникам употребляет спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения он человек веселый, не конфликтный. В ночь с понедельника на вторник *** года точную дату не помнит, примерно в 2-3 часа ночи ей позвонил на абонентский номер *** Ж*. Он звонил со своего абонентского номера. В это время она находилась в г. *** у своих родителей, по месту регистрации. Ж* пояснил, что мужа Ж* избили, он приехал к нему домой, его якобы выкинули из автомобиля. У мужа была угнана автомашина " ***", в которой находились документы, а также украли два кольца. После того как был обнаружен автомобиль в салоне отсутствовал магнитофон, колонки, из багажника пропали роликовые коньки две пары, из салона пропали музыкальные диски. Со слов Ж* муж сразу лег у него спать. С *** по телефону не общалась. На следующий день примерно в *** часов приехала домой. Муж находился дома. У него было опухшее лицо, на нем были синяки. Руки были опухшие. Ж* сказал, что на него напали около кафе " ***", сели в автомобиль " ***", затащили его на заднее сидение автомобиля. Всего было трое человек, один из которых сел за руль автомобиля и они поехали. По дороге мужа душили. После этого мужа оставили, где - то на улице. Он добирался до дома Ж*, на попутных двух автомобилях. При этом в милицию муж не обращался, в больницу не обращался, т.к. опасался. Она настояла и вместе с мужем поехали в больницу, а после больницы в Октябрьский РОВД, где написали заявление о нападении и хищении автомобиля. На следующий день в среду вечером муж пошел в кафе. Позвонив на телефон, сказал, что автомобиль нашелся во дворе дома напротив кафе. Автомобиль был открыт. Повреждений на автомобиле не было. Из автомобиля пропало выше указанное имущество. Она ходила в кафе " ***", общалась с официантом. От нее стало известно, что якобы Ж* приехал к ним кафе примерно в *** часа в понедельник. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее пьяный отъезжал от кафе на автомобиле и врезался в какую то машину. После этого ушел, якобы за деньгами. Конфликты в семье бывают редко, последний раз *** года. Спиртными напитками муж не злоупотребляет. Она каждую неделю уезжает в ***, т.к. там свой салон красоты. В день происшествия ездила также по работе. Муж ее провожал на работу утром в понедельник. В течении дня также общались. Примерно в *** часа в понедельник с ним созванивались, он говорил, что находится на работе, собирается ехать домой. По голосу муж находился в трезвом состоянии. В кафе " ***" вообще не была, только в день когда был обнаружен автомобиль. На автомобиле " ***" р/з *** имелось повреждение на переднем регистрационном знаке. Это повреждение в результате столкновения, которое произошло летом *** года на автостоянке *** и *** г. Самара. Она оставила автомобиль на нейтральной передаче и ушла домой, утром обнаружила, что он скатился и стукнул автомобиль " ***" серебристого цвета, государственный номер не знает. Сотрудников ДПС не вызывали, на месте отдали деньги в сумме *** рублей, т.к. не страховой случай.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты

Г* показал, что около 8 лет знаком со Спириным ***. С ним познакомился на дне рождения у товарища. После этого с ним периодически общается. В пользовании Спирина находится автомобиль " ***" темного цвета, цифровой номер " ***". В середине *** года точную дату не помнит, после *** часов ему позвонил Спирин ***. Предложил встретиться в кафе, поесть шашлык, просто пообщаться. Он подъехал в кафе, расположенное на пересечении *** и ***. Это крытое летнее кафе при магазине. Спирин сидел за столиком в компании ранее не знакомых молодых людей в возрасте примерно около 30 лет. Их не запомнил. Среди них также находился ранее не знакомый мужчина на вид около 40 лет, славянской внешности, ростом 170 см, среднего телосложения, лицо округлой формы, немного припухшее, кожа в складках, нос средний, губы тонкие, волосы наполовину седые, одет был в штаны темного цвета, олимпийку или рубашку (позже при при проведении следственных действий узнал его фамилию - Ж*). Сразу же запомнил указанного мужчину, т.к. он сильно отличался от окружающих, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сначала подумал, что это знакомый Спирина. Вел он себя вызывающе, со всеми пытался поговорить. Лица которые сидели с нами за столом, попросили Ж* отойти, т.к. хотят пообщаться между собой. Также он хотел поговорить и с ним, хотел угостить чем-нибудь. Ж* объяснил, что общаться с ним не интересно и попросили мужчину выйти из-за стола. Понял, что Ж* просто распивал спиртное и практически подсаживался за каждый столик. После этого мужчина встал из-за стола, при этом он плохо стоял на ногах, т.к. был сильно пьян, практически упал на стол, отчего пролилась бутылка водка. Спиртные напитки он и Спирин не употребляли, т.к. находились за рулем. В кафе было много народа, практически все столики были заняты. Все видели поведение Ж*, он попытался пообщаться с людьми, которые сидели за соседними столиками. Примерно через 10 минут увидел, что Ж* вышел из кафе и направился по направлению в сторону ***. Через 5 минут с улицы услышали глухой звук удара и сработавшую сигнализацию. Практически все лица, которые находились в кафе вышли на улицу, т.к. у всех вдоль проезжей части стояли автомобили. Он и Спирин также вышли из кафе, увидели, что автомобиль " ***" темного цвета ударил правой передним крылом автомобиль " ***" цифровой номер " ***" в заднюю левую часть автомобиля, который принадлежит Спирину. Многие люди находящиеся в кафе подошли к автомобилю " ***", на водительском сидении находился мужчина, открыв дверь увидели Ж*, который ранее был в кафе и находился состоянии сильного алкогольного опьянения. Все очень сильно удивились, что он был за рулем автомобиля. Спирин начал с ним общаться по поводу возмещения ущерба, но мужчина внятно ничего пояснить не мог. У автомобиля Спирина были повреждения: задняя левая фара разбита, деформация заднего бампера. Какие были повреждения на автомобиле " ***" темного цвета не смотрел, т.к. был виноват в совершенном ДТП. Он посоветовался со Спириным, решили вызвать сотрудников ГАИ. Ж* попросил не вызывать ГАИ, т.к. ему нужны водительские права, сказал, что возместит ущерб в полном объеме. Из кармана Ж* достал деньги в сумме *** рублей и предложил Спирину проехать до его дома. Спирин пояснил, что на своем автомобиле он не поедет, оставлять место ДТП не будет. Ж* предложил доехать на его автомобиле, при этом дом располагался недалеко от места ДТП. Спирин сел на водительское сидение а/м " ***" темного цвета, Ж* сел на переднее пассажирское сидение. Спирин и Ж* поехали по ул. *** в сторону ***. Он направился в кафе, ожидал Спирина. Спирин вернулся в кафе один через 10-15 минут. Пояснил, что довез Ж* до дома, тот пояснил, что денег у него нет, Спирин оставил абонентский номер своего телефона, а Ж* в качестве залога оставил личные документы, сказал, что деньги за повреждение вернет в ближайшее время. В руках у Спирина видел только паспорт РФ. После этого разъехались по домам. У него в пользовании около *** лет находится абонентский номер ***, сотовый телефон постоянно при нем. В день происшествия телефон также находился у него с собой, т.к. созванивался со Спириным. Никто Ж* повреждений не наносил. Было много свидетелей - посетителей кафе, в том числе обслуживающий персонал. Ж* никто телесных повреждений не наносил. Кроме Спирина и Ж* в салон автомобиля " ***" никто не садился, уехали они вдвоем в сторону ***, больше никого в салоне не было. От Спирина *** узнал, что Ж* на связь не выходил, ремонт автомобиля не возместил. В кафе также находились Т* и В*. Т* работает в указанном кафе официантом, В* сидел за соседним столом. С ними лично не знаком, никаких отношений не поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты

В* показал, что периодически заезжает в кафе " ***", расположенное на пересечении ул. *** и ***. В середине *** точное время не помнит, на улице было уже темно, на своем автомобиле " ***" г/н *** заехал в указанное кафе. Автомобиль припарковал вдоль проезжей части на ул. ***, практически напротив кафе. Закрыв автомобиль направился в кафе. В нем было много посетителей, практически не было мест за столиками. Заказав шашлык, приобрел салат и сел за столик в летнее кафе " ***". Когда заказывал шашлык, при входе, его случайно подтолкнул не знакомый мужчина на вид около 40 лет, славянской внешности, ростом 170 см, среднего телосложения, лицо больше округлой формы, глаза близко посажены друг к другу, волосы седые, одет был в куртку или олимпийку вишневого или красного цвета с иероглифами (позже при проведении следственных действий узнал его фамилию - Ж*). По поведению Ж* было видно, что он пьяный. На него внимания никто не обращал. Через 10 минут услышал какой - то шум, на автомобиле припаркованном вдоль проезжей части ул. *** сработала сигнализация. Выйдя из кафе увидел, что автомобиль " ***" темного цвета ударил правым передним крылом автомобиль " ***" темного цвета в заднюю левую часть автомобиля, который был припаркован вдоль проезжей части ул. ***. Он подошел к месту ДТП, убедился, что его автомобиль не задет. Увидел за рулем автомобиля " ***" Ж*, который практически выпал с водительского сидения. Многие люди находящиеся в кафе подошли к автомобилю " ***", в том числе как понял водитель автомобиля " ***", т.к. осматривал свой автомобиль, общался с пьяным водителем. По их общению понял, что Ж* предлагал не сообщать о ДТП, решить вопрос на месте без сотрудников ГАИ. Он стоял недалеко, наблюдал за происходящим. Люди начали расходиться. Увидел, что оба владельца автомобилей участвующих в ДТП сели в автомобиль " ***" и медленно поехали по ул. *** в сторону ул. ***. Не видел, чтобы кто-нибудь еще садился в салон автомобиля " ***", после чего направился в кафе доедать шашлык и салат. Через некоторое время в кафе вернулся хозяин " ***", он сидел за столиком, из разговора понял, что водитель " ***" в качестве обеспечения возмещения ущерба оставил свои документы. В руках у водителя " ***" кажется был паспорт или какой то другой документ. У него был абонентский номер ***. Ж* телесных повреждений никто не наносил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты

П* показала, что является учредителем и директором *** " ***". Организация занимается розничной торговлей. Имеется магазин, а также кафе " ***", которое расположено на пересечении ул. *** и ***. График работы кафе с *** часов до *** часов, ненормированный день до последнего клиента. В середине *** точную дату не помнит, у нее в кафе открывалась летняя зона. В этот день было много посетителей. Примерно в *** часа, на улице было уже темно в кафе пришел мужчина на вид 40-45 лет, ростом примерно 165-170 см, среднего телосложения, волосы седовласые, стрижка короткая, лицо овальной формы, глаза светлые, нос прямой, лицо приятное, одет был опрятно, по человеку видно, что он ухаживает за собой (позже при проведении следственных действий узнала его фамилию - Ж*). Ж* был в нетрезвом состоянию, приобрел в кафе бутылку водки объемом *** литра " ***", а также стаканчик. Ничего заказывать из еды не стал. Направился в зал кафе, пытался подсесть к посетителям. Она опасалась, что из-за этого может возникнуть конфликт, т.к. люди отдыхали своими компаниями. Ж* практически полностью выпил бутылку водки, с ним посетители отказывались выпивать, постоянно ходил по залу, как он ушел не поняла. Она находилась при входе в кафе, общалась с племянницей Т*, которая в этот день выходила на работу. Она провожала Т* домой, т.к. сама могла справиться, услышала звук удара и увидела, что автомобиль " ***" темного цвета стоит впритык к темному автомобилю *** или ***, какой марки точно не поняла. Автомобиль " ***" стоял практически поперек ул. *** Вместе с племянницей Т*, одна из первых подошла к указанному автомобилю. На улице было много людей, люди стояли и на противоположной стороне от кафе. Некоторое время из автомобиля никто не выходил, после чего с водительского места вышел Ж*, он качался. Ничего конкретного Ж* пояснить не смог. Из кафе также вышло много посетителей, как поняла, среди них был владелец поврежденного автомобиля - это мужчина на вид 30 - 35 лет, крепкого телосложения, ростом выше 180 см, славянской внешности, волосы темного цвета, стрижка короткая, черты лица описать затрудняется. Одет был в футболку, в летнюю свободную одежду (позже при проведении следственных действий узнала его фамилию - Спирин). Данный мужчина находился в компании молодых людей. После этого она направилась в кафе, никаких конфликтов не было, общались между собой спокойно. Племянница поехала домой. Посетители начали возвращаться за столики. Находясь в кафе, периодически наблюдала за происходящим, видела как Спирин сел за руль автомобиля " ***", Ж* также сел на переднее пассажирское место. Они куда-то уехали. Молодые люди, которые сидели вместе с мужчиной высокого роста вернулись за столик. Через некоторое время вернулся Спирин, он бросил на стол какие-то документы. По разговору между ними поняла, что пьяный водитель оставил свои документы, обязался возместить ущерб в полном объеме. Какие были повреждения на автомобиле " ***" не видела, т.к. он стоял впритык. Далее в начале третьего часа поехала. Ее автомобиль был припаркован около кафе, как всегда, чтобы не делать большой круг через ***, с *** повернула во двор д. *** по ул. ***, чтобы выехать на ул. ***. Во дворе указанного дома, частично преградив дорогу, стоял автомобиль " ***" темного цвета. В салоне автомобиля был включен свет, приоткрыто стекло водительской двери. Из салона доносилась музыка. В салоне никого не увидела. Подумала, что скорее всего, это именно тот автомобиль, на котором совершил ДТП пьяный водитель - Ж*, он продолжает отдыхать. После этого поехала домой. На следующий день от Т* узнала, что приходил водитель автомобиля " ***", выпил еще спиртного, требовал от Т* вернуть автомобиль. Он пояснил, что якобы на него было совершено какое-то нападение. Автомобиль в указанном выше дворе стоял около 3 дней.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты

Т* показала, что со *** приехала в г. Самару. В Самаре пошла на работу к своей тете, которая работает администратором кафе " ***", расположенного на пересечении ул. *** и ***. Состоит в должности бармена - официанта. График работы ***, в основном работают до последнего клиента. *** к *** часам пришла на работу в кафе. В этот день была не ее смена, т.к. в кафе открывалась летняя зона, руководство попросило выйти на работу для оказания помощи. В кафе было много посетителей. Примерно в *** часа в кафе пришел мужчина на вид 45-50 лет, ростом примерно 170-180 см, среднего телосложения, волосы седые, лицо округлой формы, нос средний, губы тонкие, был одет в брюки темного цвета, в куртку темно - бело - коричневого цвета (позже при проведении следственных действий узнала его фамилию - Ж*). Ж* ранее зимой уже заходил в кафе, с ним общалась, поняла, что он совершено не адекватно себя ведет, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Последний раз до этого он заходил примерно в ***. *** Ж* заказал в кафе бутылку водки " ***" объемом *** грамм, а также попросил стаканчик. Ж* пояснил, что в очередной раз поругался с женой. Он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приставал ко всем посетителям в кафе, был настроен враждебно, пытался присесть к каждому посетителю за столик. Примерно в *** часов *** она вышла из кафе, собиралась уходить домой. Видела, как Ж* вышел из кафе, допивал водку без закуски. Он был сильно пьян, еле держался на ногах. Ж* направился в сторону дворов по ул. ***. Куда он пошел далее, не видела. Она стояла около входа в кафе спиной к ул. ***, услышала звук удара и как сработала сигнализация в автомобиле. Обернувшись, увидела, что автомобиль " ***" темного цвета допустил столкновение с автомобилем " ***" темного цвета, который был припаркован вдоль проезжей части ул. ***. Подбежав к указанным автомобилям, с водительского места автомобиля " ***" темного цвета вышел Ж*, который не мог даже ответить все ли в порядке, т.к. был не в состоянии. На улицу также начали выходить посетители кафе, а также как поняла водитель автомобиля " ***". После этого, убедившись, что все в порядке поехала домой. *** в *** часов вышла на работу в кафе. Примерно через 10 минут в кафе зашел первый посетитель - это был Ж*. Он находился в жутком похмельном состоянии, у него был синяк под правым глазом, отекшая кисть. Ж* приобрел еще водки около 150 грамм, после чего выпил еще 100 грамм. Мужчина сразу же сказал вернуть ему автомобиль, а также передать своим людям, чтобы вернули автомобиль. После этого он ушел. Ближе к *** часам пришел мужчина на вид 30 лет, представился ***, сказал, что вчера его автомобиль " ***" стукнул пьяный водитель на автомобиле " ***". *** спросил, заходил ли водитель " ***", сказал, что ищет его. Она сказала ***, что Ж* был рано утром. *** оставил свой абонентский телефон, записал на листе бумаги, попросил передать водителю " ***", который допустил столкновение. В ходе беседы поняла, что пьяный водитель в качестве залога оставил свои документы. *** находилась на работе, о данном происшествии рассказала своей тете, от нее узнала, что недалеко от кафе, во дворе какого-то дома, где она проезжает, стоит брошенный автомобиль " ***". У автомобиля открыты окна, стоял он там около 2 дней. Вечером пришел мужчина - водитель " ***", опять выпил водки. Сказала ему, что накануне он требовал автомобиль, какой - то автомобиль стоит в близ лежащем дворе. Пояснила, что видела как он допустил ДТП с а/м " ***". Также Ж* передала лист с указанием абонентского номера водителя автомобиля " ***" по имени ***, предложила позвонить на этот номер, однако звонить он отказался, пояснил, что никакого ДТП не было, автомобиль у него просто угнали от нашего кафе. Переубедить Ж* не смогла, поняла, что мужчина вообще ничего не помнит.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- з

аявление

М*

от ***

., в котором оно просит привлечь к уголовной ответственности двух неустановленных лиц, которые нанесли ей телесные повреждения и открыто похитили ее имущество (т. 3, л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от ***., согласно которого была осмотрена квартира *** дома *** по *** в Кировском районе г. Самара, в ходе которого на дверной коробке в ванной комнате обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты на 2 св. д/пл. размерами 40Х44 мм, 88Х118 мм, упакованы надлежащим образом. (т. 3, л.д. 99-100);

заключением дактилоскопической экспертизы N *** от ***, согласно которой след пальца руки изъятый на д/пл. размером 40Х44 мм изъятый 22.04.2002 при осмотре кв. *** д. *** по *** пригоден для идентификации личности, данный след оставлен не М*, а другим лицом. Остальные следы для идентификации не пригодны (т. 3, л.д. 116-117);

заключением эксперта N *** от ***

о производстве судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у М* обнаружены повреждения: кровоподтеки в области лица, верхних конечностей, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью М* (т. 3, л.д. 123);

заключением эксперта N *** от *** о производстве дополнительной дактилоскопической экспертизы, согласно которому след пальца руки, изъятый на месте происшествия, с косяка входной двери ведущей в ванную комнату, на отрезок светлой дактилопленки размером 40Х44 мм, оставлен мизинцем левой руки Спирина С.М. (т. 3, л.д. 146-149);

Заявлением С* о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые *** около *** часов, находясь в нежилом помещении д. *** по ул. Ново *** в Октябрьском районе г. Самара нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащее ему имущество (т. 1, л.д. 6);

сообщением из ГБ N1 им. Пирогова об обращении С* за оказанием медицинской помощи (Т. 1, л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ***., в ходе которого было осмотрено помещение по адресу ул. *** в Октябрьском районе г. Самара (т. 1, л.д. 7-10);

протоколом предъявления лица для опознания от ***., согласно которого потерпевший С* среди представленных ему на опознание трех лиц опознал Спирина С.М., который *** подвозил его на автомобиле до дома и в помещении за *** с неизвестным лицом, нанес телесные повреждения и похитил принадлежащее потерпевшему имущество (т. 1, л.д. 82-85);

протоколом осмотра предметов (документов) - нейрохирургического журнала, согласно которому *** ГБ N1 им. Пирогова для оказания медицинской помощи обратился С* (т. 1, л.д. 47);

протоколом обыска от ***. в ГБ N1 им. Пирогова, в ходе которого были обнаружены и изъяты рентгенснимки С* (т. 1, л.д. 51);

заключением эксперта N *** от ***. о производстве судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у С* устанавливается повреждение - рана на верхней губе, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинила вреда здоровью С* (т.1, л.д. 55-57);

копией протокола задержания подозреваемого Спирина С.М. от ***., предоставленного Советским межрайонным следственным отделом СК РФ по Самарской области, в ходе которого у последнего изъято свидетельство о регистрации *** на автомобиль " ***", р/з *** (т. 1, л.д. 13-18);

копией свидетельства о регистрации *** на автомобиль " ***", р/з ***, находящегося в пользовании Спирина С.М. (т. 3, л.д. 17-18);

детализацией вызовов клиента абонентского номера *** с привязкой к базовым станциям за период с ***. по ***., находящегося в пользовании Спирина С.М., согласно которой *** во время совершения преступления в отношении С*, по адресу г. Самара, Октябрьский район, *** указанный абонент находится в районе места происшествия, с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, *** (т. 3, л.д. 98-101);

протоколом осмотра предметов (документов) от ***., в ходе которого были осмотрены копии свидетельства о регистрации *** на автомобиль " ***", р/з В *** 163, детализации вызовов клиента абонентского номера ***, который находился в пользовании Спирина С.М., с привязкой к базовым станциям за период с ***. по ***. (т. 3, л.д. 189-192);

протоколом осмотра автомобиля " ***", черного цвета, регистрационный знак ***, который находился в пользовании Спирина С.М. (т. 2, л.д. 27-31; т. 3, л.д. 19-20);

протоколом осмотра предметов (документов) от *** в ходе которого были осмотрены распечатки движения денежных средств с банковской карты *** на имя С*, согласно которой ***. с нее сняты денежные средства в сумме *** рублей (т. 1, л.д. 60);

заявлением Ж* о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ***. в *** часа открыто похитили принадлежащее ему имущество и документы (т. 2, л.д. 78);

сообщением из ГБ N1 им. Пирогова об обращении Ж* за оказанием медицинской помощи (т. 2, л.д. 78);

сообщением из ГБ N1 им. Пирогова об обращении Ж* за оказанием медицинской помощи (т. 2, л.д. 106);

протоколом осмотра места происшествия от ***., в ходе которого был осмотрен участок местности напротив д. *** по *** в Октябрьском районе г. Самара, где находился автомобиль " ***", государственный регистрационный знак *** (т. 2, л.д. 70-71);

протоколом осмотра места происшествия от ***., в ходе которого был осмотрен участок местности напротив д. *** по *** шоссе / *** в Октябрьском районе г. Самара, где находился автомобиль " ***", государственный регистрационный знак А *** (т. 2, л.д. 88-89);

протоколом предъявления лица для опознания от *** согласно которого потерпевший Ж* среди представленных ему на опознание трех лиц опознал Спирина С.М., который *** совершил на него нападение, сломал руку, отобрал принадлежащее ему имущество (т. 2, л.д. 175-178);

протоколом выемки от ***. в Советском межрайонном следственном отделе СК РФ по Самарской области свидетельства о регистрации *** на автомобиль " ***", государственный регистрационный знак ***, водительского удостоверения *** на имя Ж*, портмоне из кожи черного цвета, а также заверенной копии процессуального документа о производстве изъятия указанных вещей и документов (т. 2, л.д. 145-146);

копией протокола обыска от ***. Советского межрайонного следственного отдела СК РФ по Самарской области, в ходе которого в квартире Спирина С.М. по адресу г. Самара ул. ***, было изъято свидетельство о регистрации *** на автомобиль " ***", государственный регистрационный знак ***, водительское удостоверение 63 ***, на имя Ж*, портмоне из кожи черного цвета (т. 2, л.д. 147-151);

протоколом осмотра предметов (документов) от ***., в ходе которого были осмотрены свидетельство о регистрации ***, на автомобиль " ***", государственный регистрационный знак ***, водительское удостоверение *** на имя Ж*, портмоне из кожи черного цвета (т. 2, л.д. 202-203);

протоколом обыска от ***. в ГБ N1 им. Пирогова, в ходе которого изъяты рентгенснимки Ж*, журнал приема больных N *** (т. 2, л.д. 156-160);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен журнал учета приема больных, согласно которому в ГБ N1 им. Пирогова для оказания медицинской помощи обратился Ж* (т. 2, л.д. 161-162);

заключением эксперта N *** от ***. о производстве судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Ж* установлено повреждение - перелом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения, который вызвал длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель и причинил здоровью вред средней тяжести (т. 2, л.д. 168-170);

детализацией вызовов клиента абонентского номера *** с привязкой к базовым станциям за период с ***. по ***., находящегося в пользовании Спирина С.М., согласно которой *** во время совершения преступления в отношении Ж*, около кафе " ***", расположенного напротив д. *** по *** в Октябрьском районе г. Самара, указанный абонент находится в районе места происшествия, с привязкой к базовой станции г. Самара, Октябрьский район, *** (т. 3, л.д. 39-40);

детализацией вызовов клиента абонентского номера *** с привязкой к базовым станциям за период с ***. по ***., находящегося в пользовании В*, согласно которой *** и *** во время совершения преступления в отношении Ж*, указанный абонент не был в районе кафе " ***", расположенного напротив д. *** по *** в Октябрьском районе г. Самара (т. 3, л.д. 41-44);

детализацией вызовов клиента абонентского номера *** с привязкой к базовым станциям за период с ***. по ***., находящегося в пользовании Г*, согласно которой *** и *** во время совершения преступления в отношении Ж*, указанный абонент не был в районе кафе " ***", расположенного напротив д. *** по *** в Октябрьском районе г. Самара (т. 3, л.д. 52-55);

детализацией телефонных соединений абонента *** с привязкой к базовым станциям за период с ***. по ***., который был похищен у Ж*, согласно которой ***, после совершения в отношении него преступления, указанный абонент находился в районе места регистрации Спирина С.М. с привязкой в базовой станции г. Самара, *** (т.3, л.д. 58);

протоколом осмотра предметов (документов) от ***., в ходе которого были осмотрены детализации вызовов клиента абонентского номера *** с привязкой к базовым станциям за период с *** по ***; детализация вызовов клиента абонентского номера *** с привязкой к базовым станциям за период с *** по ***; детализация вызовов клиента абонентского номера *** с привязкой к базовым станциям за период с *** по ***; детализации телефонных соединений абонента *** с привязкой к базовым станциям за период с *** по ***. (т. 3, л.д. 189-192);

заявлением З* о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который примерно в *** часов ***. открыто похитил сотовый телефон " ***" и золотые украшения (т. 1, л.д. 111);

протоколом осмотра места происшествия от ***., в ходе которого был осмотрен участок местности около д. *** по *** в Октябрьском районе г. Самара (т. 1, л.д. 114-115);

протоколом предъявления лица для опознания от ***., согласно которого потерпевшая З* среди представленных ей на опознание трех лиц опознала Спирина С.М., который *** подвозил ее на автомобиле и похитил принадлежащее ей имущество (т. 1, л.д. 155-158);

копией свидетельства

о регистрации *** *** на автомобиль " ***" р/з ***, находящегося в пользовании Спирина С.М. (т. 3, л.д. 17-18);

протоколом осмотра предметов (документов) от ***., в ходе которого была осмотрена копия свидетельства о регистрации *** на автомобиль " ***", р/з *** ***. (Т. 3 л.д. 189-192)

протоколом осмотра автомобиля " ***", черного цвета, регистрационный знак В ***, который находился в пользовании Спирина С.М. (т. 2, л.д. 27-31; т. 3, л.д. 19-20);

сообщением из ГКБ N2 им. Семашко от ***. о доставлении Е* для оказания медицинской помощи (т. 1; л.д. 177);

- заявлением Е* о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, который *** нанес ей телесные повреждения (т. 1, л.д. 179);

протоколом осмотра места происшествия от *** в ходе которого был осмотрен участок местности в гаражном массиве, расположенном на пересечении ул. *** и *** в Кировском районе г. Самара (т. 1, л.д. 189-190);

протоколом предъявления лица для опознания от ***., согласно которого потерпевшая Е* среди представленных ей на опознание трех лиц опознала Спирина С.М., который ***. подвозил ее на автомобиле, нанес ей телесные повреждения и похитил принадлежащее ей имущество (т. 1, л.д. 239-242);

протоколом выемки у Е* детализации вызовов клиента абонентского номера ***, в соответствии с которой последняя пользовалась сотовым телефоном " ***" IMEI *** (т. 1, л.д. 204);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена детализация вызовов абонентского номера, похищенного у потерпевшей Е*, с указанием IMEI *** похищенного сотового телефона (т. 1, л.д.205);

протоколом обыска от ***. в Клинике Самарского ГМУ, в ходе которого была обнаружена и изъята медицинская карта Е* (т. 1, л.д. 210);

протоколом обыска от *** в Клинике Самарского ГМУ, в ходе которого были обнаружены и изъяты рентгенснимки Е* (т. 1, л.д. 212);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен журнал учета приема больных ГБ N2 им. Семашко, согласно которому ***. для оказания медицинской помощи обратилась Е* (т. 1, л.д. 214);

протоколом обыска от ***. в ГБ N2 им. Семашко, в ходе которого были обнаружены и изъяты рентгенснимки Е* (т. 1, л.д. 218);

протоколом обыска от ***. в Стоматологической поликлинике N3, в ходе которого были обнаружены и изъяты рентгенснимки Е* (т. 1, л.д. 220);

заключением эксперта N *** от ***. о производстве судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Е* устанавливается повреждение - перелом нижней челюсти слева по углу, который по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, причинил вред здоровью средней тяжести (т.1, л.д. 224-229);

протоколом выемки от ***. у Н* сотового телефона " ***", IMEI ***, похищенного у Е* (т. 3, л.д. 80-82);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сотовый телефон " ***", IMEI *** (т. 3, л.д. 85-86).

Оценивая в совокупности вышеизложенным судом доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Его вина подтверждается показаниями потерпевших Ж*, С*, Е*, З*, М*, а также показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также материалами уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Спирина С.М. квалифицированы по эпизоду в отношении С* по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по эпизоду в отношении Ж* по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов; по эпизоду в отношении Е* по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, суд считает данную квалификацию правильной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Спирина С.М. по эпизоду в отношении М* с п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, квалифицировав действия Спирина С.М. по указанному эпизоду как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, поскольку признаки незаконного проникновения в жилище, а также совершение хищения в составе группы лиц по предварительному сговору отсутствуют.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия Спирина С.М. по данному эпизоду с п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного следствия не доказан факт незаконного проникновения Спирина С.М. в квартиру М*, т.к. потерпевшая впустила Спирина С.М. в квартиру добровольно, кроме того, достоверных данных о сговоре подсудимого с неустановленным лицом, наличием между ними договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также о совершении каждым конкретных действий в группе лиц по предварительному сговору, в судебном заседании не установлено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу знакомства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Спирина С.М. по эпизоду в отношении М* признаки незаконного проникновения в жилище, а также совершение хищения в составе группы лиц по предварительному сговору отсутствуют.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Спирина С.М. по эпизоду от ***. в отношении потерпевшего Ж* с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, и квалифицировать действия Спирина С.М. по указанному эпизоду как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия Спирина С.М. по данному эпизоду с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного следствия не получено достаточных доказательств об умысле Спирина С.М. на хищение автомашины " ***". Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, показаний свидетелей Т*, П* и потерпевшего Ж*, автомобиль " ***" *** г., т.е. после совершения разбоя, был обнаружен напротив дома N *** по *** (место совершения разбойного нападения), что свидетельствует об отсутствии умысла на хищение машины. Кроме того, потерпевший Ж* собственником автомашины " ***" не является, в связи с чем, даже в случае наличия факта хищения данной машины, ущерб потерпевшему Ж* причинен не был. Поскольку стоимость автомашины " ***" составляет *** рублей, исключение из обвинения Спирина С.М. факт хищения данной машины, влечет исключение из обвинения квалифицирующего признака - "крупный размер" и как следствие переквалификацию с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Показания Спирина С.М. о том, что при совершении преступления в отношении Ж* он действовал один, опровергаются показаниями потерпевшего Ж*, из анализа которых следует, что преступные действия (удары и хищение имущества) в отношении него совершали несколько человек, в числе которых был и Спирин С.М., при совершении указанного преступления все лица действовали совместно и согласовано, что в своей совокупности свидетельствует об их договоренности на совершение разбойного нападения в отношении Ж*

Не доверять показаниям потерпевшего Ж* у суда оснований не имеется, они последовательны как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, согласуются с другими материалами дела, ранее потерпевший с подсудимым знаком не был, оснований для его оговора судом не установлено.

Показания свидетелей В*, Г*, П*, Т* не опровергают и не подтверждают факта нападения на потерпевшего Ж*, поскольку в момент нападения указанные лица его свидетелями не были.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Спириным С.М. по указанному эпизоду совершен разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку в соответствии с нормами УК РФ хищение в крупном размере признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а потерпевшему причинен ущерб на сумму *** рублей,

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Спирина С.М. по эпизоду от *** в отношении З* с ч. 1 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и квалифицировать действия Спирина С.М. по указанному эпизоду как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия Спирина С.М. по данному эпизоду с ч. 1 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного следствия не было получено достаточных доказательств того, что в результате действий Спирина С.М. угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья носила реальный характер.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшей З* суд учитывает, что подсудимый Спирин С.М. был один, при высказывании в адрес потерпевшей угрозы "прострелить голову", каким-либо предметом не угрожал, каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствующих о намерении Спирина С.М. реализовать указанную угрозу не осуществлял, в связи с чем, суд считает, что данная угроза применения насилия носила не опасный для жизни и здоровья характер, вместе с тем, была высказана для подавления воли потерпевшей к сопротивлению.

В связи с чем, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что действия Спирина С.М. по эпизоду от ***. в отношения З* подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Применение насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей З* описана в фабуле преступления, однако не вменяется Спирину С.М. при его обвинении, в связи с чем, указанный признак не может быть вменен Спирину С.М., поскольку в этом случае ухудшиться его положение, что является не допустимым по действующему уголовно-процессуальному закону.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Спирин С.М. совершил пять тяжких преступлений и преступление небольшой тяжести, преступление в отношении М* совершено группой лиц, в связи с чем, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит наличие у Спирина С.М. *** частичное признание им своей вины.

Оснований для применения ст.73 и ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданские иски потерпевших С* о взыскании материального ущерба в размере *** руб.; М* о взыскании материального ущерба в размере *** руб.; Ж* о взыскании материального ущерба в размере *** руб.; З* о взыскании материального ущерба в размере *** руб., Е* о взыскании материального ущерба в размере *** рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются материалами уголовного дела и признаются подсудимым в полном объеме.

Гражданские иски потерпевших Е* и Ж* в части взыскания с подсудимого Спирина С.М. морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что действиями Спирина С.М. потерпевшим Е* и Ж* причинены физические и нравственные страдания, поскольку в результате его противоправных действий им был причинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости уменьшить размер заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскать со Спирина С.М. в пользу Е* и Ж* в счет компенсации морального вреда *** рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Спирина С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по двум эпизодам, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкциями данных статей:

- по каждому эпизоду п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить

Спирину С.М. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.09.2011г. и по данному приговору, окончательно назначить наказание

Спирину С.М. в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения

Спирину С.М. - содержание под стражей - оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Спирину исчислять с *** г., зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.09.2011 г. с *** г. по ***.

Взыскать со

Спирина С.М., в счет возмещения материального ущерба в пользу М* *** рублей 00 коп.

Взыскать со

Спирина С.М., в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, в пользу Е* *** 00 коп.

Взыскать со

Спирина С.М., в счет возмещения материального ущерба в пользу С* *** рублей 00 коп.

Взыскать со

Спирина С.М., в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, в пользу Ж* *** рублей 00 коп.

Взыскать со

Спирина С.М., в счет возмещения материального ущерба в пользу З* *** рублей 00 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: детализация звонков абонентского номера *** на похищенный сотовый телефон " ***" у гр. Е* с указанием IMEI ***, гарантийный талон на похищенный сотовый телефон "Нокиа ***" у гр. Ж*, распечатка движения денежных средств банковской карты С* - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/ Е.О. Родивилова

Копия верна. Приговор вступил в законную силу _________________________

Судья:

Секретарь:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.