Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 02 марта 2012 г.

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 02 марта 2012 г.
(Извлечение)

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Вербицкая Л.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Гриджук Ю.Ю.,

подсудимой: Вырвич Г.И.,

защитника: адвоката Чичева А.И., предоставившего удостоверение N... и ордер N... от дата,

при секретаре Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вырвич Г.И., ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вырвич Г.И. совершила дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время, более точное время следствием не установлено, к Вырвич Г.И. у адрес обратился *** с предложением дать показания в суде, после чего предложил ей присесть в припаркованный у указанного дома автомобиль " ***", государственный регистрационный знак которого следствием не установлен, для разговора с неустановленным мужчиной по имени ***

В ходе разговора в автомобиле между Вырвич Г.И., Г* и неустановленным лицом по имени Владимир, Вырвич Г.И. было предложено дать в Октябрьском районом суде г.о. Самары при рассмотрении дата гражданского дела по иску З* к Департаменту управления имуществом г.о. Самара показания, не соответствующие действительности, а именно, *** т.е. заведомо ложные, за что Вырвич Г.И. в последующем было обещано вознаграждение.

После чего, Вырвич Г.И. согласилась дать в *** суде г.о. Самары заведомо ложные показания.

дата, в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Вырвич Г.И., находясь в *** суде г.о. Самары, расположенном по адресу: адрес, в качестве свидетеля, будучи предупреждена под подписку "о разъяснении судом последствий, предусмотренных ст. 307 УК РФ", имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде перехода права пользования жилищем А* к посторонним лицам, умышленно, дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля по гражданскому делу N... по иску З* к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес в пользу последней, а именно, показания о совместном проживании и ведении общего хозяйства А* и З* в указанной квартире, что не соответствовало действительности.

После дачи Вырвич Г.И. в Октябрьском районном суде г.о. Самара заведомо ложных показаний, она в здании суда лично получила от неустановленного следствием лица денежные средства в сумме ***, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Вырвич Г.И. полностью признала предъявленное ей обвинение и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Вырвич Г.И. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Вырвич Г.И.

Квалификация действий подсудимой Вырвич Г.И. по ч.1 ст.307 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Вырвич Г.И. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Вырвич Г.И. совершила преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит то, что Вырвич Г.И. находится на пенсии, имеет медаль " ***", ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась, в деле имеется явка с повинной, дело рассматривается в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поэтому наказание должно быть назначено с применением ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Вырвич Г.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи с применением ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вырвич Г.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Б.Вербицкая