Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 марта 2012 г. по делу N 2-679/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Багровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-679/12 по иску Волковой С.И. к Волкову И.В., 3-е лицо ОУФМС по Октябрьскому району г.Самары о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ЗКВ, Волкова С.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ЗКВ является нанимателем жилого помещения - квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: адрес, которое было предоставлено ЗКВ на основании ордера N... от дата, договора найма жилого помещения от дата В указанной квартире проживали ЗКВ и ее дочь ЗЛВ. дата ЗЛВ вышла замуж за Волкова И.В. и стали проживать вместе. дата родилась Волкова Светлана Ивановна. Вся семья стала проживать по адресу: адрес. дата умерла Волкова С.И.. В настоящий момент в указанной квартире проживает внучка ЗКВ - Волкова С.И., которая оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт квартире. В квартире также зарегистрирован Волков И.В., что подтверждается справкой паспортно-учетной службы Октябрьского района г.Самарыя N... от дата После смерти ВЛВ ответчик Волков И.В. проживал в квартире, но после того, как у Волкова И.В. появилась другая семья, стал редко появляться в спорной квартире, а с дата Волков И.В. выехал из квартиры, личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг по месту своей регистрации не несет. Просили признать ответчика Волкова И.В. утратившим право проживания в квартире, расположенной по адресу: адрес, выселить ответчика Волкова И.В. из вышеуказанного жилого помещения; обязать ОУФМС России по Октябрьскому району г.Самары снять ответчика Волкова И.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от 21.02.2012 года от ЗКС принят отказ от исковых требований, производство по делу в данной части прекращено.

Волкова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является ее родным отцом, после смерти мамы в дата они с бабушкой ЗКВ и отцом проживали в адрес, затем между бабушкой и отцом произошел конфликт и бабушка переехала жить в свою квартиру, а она осталась проживать с отцом. В дата она достигла 18 лет, узнала о наличии задолженности за квартиру, т.к. у них отключили электроэнергию, были другие долги, отец не платил коммунальные платежи. Также она узнала, что у отца есть другая семья, сын, она приходила к ним на адрес, в последний раз в дата. Отец не желал платить долга за квартиру, собрал вещи и выехал из квартиры, остался небольшой чемоданчик с инструментами. Она не препятствовала отцу проживать в квартире, замки не меняла. После того как она поступила в институт, стала получать повышенную стипендию, а также с помощью бабушки, то погасила долги и в настоящее время платит за коммунальные платежи. Видела ответчика в общественном транспорте, сказала, что обратилась в суд, предложила ему добровольно сняться с регистрационного учета либо платить за квартиру, но он отказался. Просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой, снять его с регистрационного учета, выселить из квартиры.

Представитель истца по доверенности БОЮ в судебном заседании поддержала иск, уточнила, что просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязать ОУФМС снять его с регистрационного учета, по основаниям указанным в иске и с учетом показаний свидетелей, поскольку он добровольно выехал из квартиры, у него имеется другая семья, препятствий для проживания в квартире нет, но ответчик не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается, за квартиру не платит. Истица учится, получает стипендию, не может платить за ответчика квартплату. В части требования о выселении оставила решение на усмотрение суда, поскольку ответчик в квартире не живет, истцу препятствий не создает, необходимо только отдать ему инструменты.

Ответчик Волков И.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, а также по месту жительства, указанному истицей по адресу: адрес. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Привлеченный к участию в деле адвокат Кутерев Н.Н. исковые требования не признал, указал, что в отсутствие Волкова И.В. невозможно рассматривать дело, т.к. неизвестна причина его выезда из квартиры, наличия иного жилого помещения.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.Самары в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором ссылаясь на ст.40 Конституции РФ, ст.ст.1,69,71 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного кодекса РФ", указал, что необходимо доказать обстоятельства выезда из квартиры, соблюдение требований закон. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ЗКВ в судебном заседании пояснила, что является бабушкой истицы Волковой С.И. адрес она получила на семью примерно в дата, затем дочь вышла замуж за ответчика Волкова И.В., родилась внучка. Ответчик требовал его прописать, грозил уйти и она дала разрешение на прописку. В настоящее время у нее своя квартира, из спорной она выписалась, в ней остались проживать дочь с семьей. В дата дочь умерла, в квартире проживали ответчик и внучка. Она узнала, что на момент смерти дочери у ответчика уже был сын от другой женщины, ответчик стал редко появляться дома, а затем ушел. Она постоянно навещает внучку, приходит примерно 5 раз в месяц и кроме инструментов мужских вещей в квартире не видела. Долг по оплате коммунальных платежей она платила вместе с внучкой, сейчас также помогает ей материально. Знает, что ответчик не дает денег внучке, живет с другой семьей.

Свидетель ААИ в судебном заседании пояснила, что является старшей по дому и по подъезду, в котором живет истица, проживает в адрес на 9 этаже, является пенсионером, она вручает квитанции на оплату квартир. Волкова И.В. не видела примерно 6 лет, за квартиру платят внучка Волкова С.И. и бабушка ЗКВ Она заходила в квартиру к Волковой, обуви и верхней одежды мужской не видела. Когда истица была несовершеннолетней, проживала с отцом, то были большие задолженности по оплате за квартиру, им отключали свет, сейчас задолженности нет. Ей неизвестно, чтобы Волкову И.В. создавались препятствия для проживания в квартире.

Свидетель ГЛИ в судебном заседании пояснила, что проживает в том же подъезде, что и истица, семью Волковых знает. Волков И.В. больше двух лет не появляется в квартире, раньше проживал, не платил за квартиру. Она помогает разносить квитанции, заходит в квартиры, мужских вещей в квартире истицы не видела, она живет одна. Раньше, когда она приносила квитанции, Волков И.В. не открывал дверь, убегал. На балконе также не висят стираные мужские вещи. Ей неизвестно, чтобы Волкову И.В. создавались препятствия для проживания в квартире.

Свидетель КАВ пояснила, что ранее училась с Волковой С.И. в одной школе, дружат, она приходит к ней в гости домой. Сначала Волкова С.И. жила с отцом и матерью, потом мать умерла. Отец проживал некоторое время, а затем переехал к другой женщине, вывез вещи. Примерно два года Волкова С.И. проживает одна, она не видела в ее квартире мужских вещей. Конфликтов между Волковой С.И. и ее отцом не видела.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Волковой С.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата ЗКВ с семьей три человека получила ордер N... серия М на право занятия адрес. (л.д.7). У ЗКВ на момент вселения была дочь ЗОВ дата года рождения.(л.д.9), которая дата вышла замуж за Волкова И.В. (л.д.10), дата родила дочь Волкову С.И. (л.д.11), умерла дата (л.д.12).

Согласно справки паспортного стола МП г.о.Самара "Единый информационно-расчетный центр" паспортно-учетной службы Октябрьского района г.Самара от дата за N... в квартире адрес зарегистрированы Волков И.В., дата года рождения и его дочь Волкова С.И., дата года рождения.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что в дата Волков И.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи, фактическое его место жительства неизвестно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств того, что Волков И.В. не выехал из жилого помещения либо выехал вынужденно, временно, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, что он оплачивает коммунальные услуги, проживает в спорном жилом помещении суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, выехав из него, проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении в качестве места жительства не нуждается, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волковой С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета Волкова И.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Учитывая, что ответчик Волков И.В. выехал из спорной квартиры, вывез свои личные вещи, до настоящего времени в квартире не проживает, суд приходит к выводу, что оснований для выселения ответчика Волкова И.В. из спорной квартиры в ходе судебного разбирательства не установлено, следовательно, исковые требования о выселении Волкова И.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой С.И. к Волкову И.В., 3-е лицо ОУФМС по Октябрьскому району г.Самары о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить частично.

Признать Волкова И.В., дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять Волкова И.В., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 21 марта 2012 года.

Судья Е.В.Якушева