Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 марта 2012 г. по делу N 2-102/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-102/12 по иску Бабенкова В.А. к Лоскутову В.К., Бабенковой К.А., Лоскутовой Е.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Бабенков В.А. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, ссылаясь на то, что дата умер его отец Бабенков А.Н.. После смерти отца осталось наследство в виде: доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес денежных вкладов. В течение установленного законом срока, он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шести месяцев со дня смерти отца им, как наследником, были совершены следующие действия: приняты меры по сохранению жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а именно установлены новые замки на входных дверях; произведен ремонт санузлов в квартире, косметический ремонт в ванной комнате, сменен сливной бачок и т. д. В период с августа 2008 года по настоящее время он осуществляет пользование недвижимым имуществом (дачей), расположенной по адресу: адрес. В сентябре 2010 года он обратился к нотариусу по месту открытия наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, а также отсутствием документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца Бабенкова А.А., умершего дата и признать за ним право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес, в размере *** доли в праве общей долевой собственности.

Решением суда от дата в удовлетворении иска Бабенкова В.А. отказано в полном объеме (л.д. 94-97).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 113-115).

Определением судьи Самарского областного суда от дата в передаче надзорной жалобы Лоскутова В.К. на определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано (л. д. 236-238).

При новом рассмотрении дела, Бабенков В.А. исковые требования дополнил. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца Бабенкова А.А., умершего дата и признать за ним право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес, в размере *** доли в праве общей долевой собственности. Признать недействительным свидетельство Лоскутова В.К. о праве на наследство по завещанию от дата, выданное нотариусом Вагнером Л.С. (л. д. 125-127).

В судебном заседании представитель истца - Боброва С.В., действующая по доверенности N... от дата, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Просит учесть, что на момент смерти наследодателя истец являлся нетрудоспособным, т.к. достиг 61-летнего возраста, т.е. он являлся обязательным наследником, а потому ему принадлежит обязательная доля в праве на квартиру, независимо от содержания завещания умершего. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата, выданное нотариусом Вагнером Л.С. на имя Лоскутову В.К. является недействительным, поскольку выдано без учета прав истца на наследство после смерти отца.

Представитель ответчиков Лоскутовой Е.А., Лоскутова В.К. - Елисеев И.В., действующий по доверенностям N... от дата, N... от дата, возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что истец не доказал существенные для дела обстоятельства и им не представлено доказательств того, что в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. Оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, также не имеется. Просит в иске отказать в полном объеме.

Соответчик Бабенкова К.А. в суд не явилась, извещалась - лично, что следует из обратного уведомления (т. 2, л. д. 19), причину неявки не сообщила.

Нотариус Вагнер Л.С. в суд не явился, извещался повесткой по почте, просил дело рассмотреть без его участия (л. д. 144).

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, извещался повесткой по почте, причину неявки не сообщил.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение или прекращение личных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении других фактов, имеющих юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о факте принятия наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. ст.1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, что должно быть сделано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что дата умер отец Бабенкова В.А. - Бабенков А.Н., дата г.р. (л.д. 7).

На момент смерти Бабенков А.Н. проживал и был зарегистрирован со дата по день смерти по адресу: адрес. Вместе с ним в указанной квартире были зарегистрированы: Бабенкова К.А. (жена) - с дата и Лоскутов В.К. (внук) - с дата (л.д. 9).

По заявлениям внука Лоскутова В.К. в лице Лоскутовой Е.А., дочери Лоскутовой Е.А., жены Бабенковой К.А. нотариусом было заведено наследственное дело N... (л.д. 36-39).

дата Бабенковой К.А., Лоскутову В.К. и дата Лоскутовой Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в праве собственности на квартиру адрес в г. Самаре (л.д. 45-47).

дата Бабенкова К.А. и дата Лоскутова Е.А. по договорам подарили свои доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес Лоскутову В.К. (т.1, л.д. 251, 262).

В связи с чем, в настоящее время, квартира по адресу: адрес, полностью принадлежит Лоскутову В.К. (т.1, л.д.227).

На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Бабенков В.А. фактически принял наследство после смерти отца, поскольку забрал принадлежащую ему одежду. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании дата мать истца Бабенкова К.А.

Доказательств того, что вещи были переданы истцу позднее дата, т.е. после истечения установленного шестимесячного срока для принятия наследства, ответчиками суду не представлено.

Свидетель Б* в суде пояснил, что после смерти деда Бабенкова А.Н. его отец Бабенков В.А. получил вещи: кроссовки и брюки деда. Вещи отдала бабушка, это было на 40 дней после смерти деда.

Кроме того, как поясняла представитель истца, в период с августа 2008 года по настоящее время, истец осуществляет пользование недвижимым имуществом (дачей), расположенным по адресу: адрес, принадлежавшей отцу истца Бабенкову А.Н.

Таким образом, вышеуказанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцом.

Учитывая вышеизложенное, следует установить факт принятия Бабенковым В.А. наследства после смерти отца Бабенкова А.Н.

Показания же опрошенных в судебном заседании свидетелей К* и К** о том, что после смерти отца Бабенков В.А. не получал никаких вещей, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями ответчика Бабенковой К.А.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

К нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, независимо от того, назначена ли данным лицам пенсия по старости (п. 2 постановления Пленума Верховного суда СССР N 6 от 01.07.1966).

Из материалов дела следует, что квартира N... д. N... по адрес в адрес принадлежала по договору передачи квартир в собственность граждан от дата Бабенкову А.Н., Бабенковой К.А. и Лоскутову В.К. по N... доли (т. 1, л.д. 251).

Таким образом, после смерти Бабенкова А.Н. осталось наследство в виде *** доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 44).

Из материалов дела следует, что дата Бабенков А.Н. завещал всю принадлежащую ему долю квартиры по адресу: адрес своему внуку Лоскутову В.К. (л.д. 22).

После смерти Бабенкова А.Н. наследниками являются: супруга Бабенкова К.А., внук Лоскутов В.К., дочь Лоскутова Е.А., сын Бабенков В.А.

Бабенкова К.А., Лоскутова Е.С. и Бабенков В.А. имеют право на обязательную долю не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Таким образом, наследник по завещанию имеет право на половину наследуемого имущества, что будет составлять *** долю в праве на квартиру. Следовательно, Бабенкова К.А., Лоскутова Е.С. и Бабенков В.А. будут иметь право на *** в равных долях, что составляет *** каждому. Из этого следует, что наследники могли бы иметь право на следующие доли: жена - *** дочь - ***, сын - ***, внук - *** С учетом того, что Бабенкова К.А., Лоскутова Е.С. подарили доли Лоскутову В.К., доля последнего составляет ***

Таким образом, за Бабенковым В.А. следует признать право на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, а за Лоскутовым В.К. право на *** доли (л.д. 22).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.анее

На основании изложенного, учитывая, что суд признал истца принявшим наследство, выданное Лоскутову В.К. свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата на *** доли из *** доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, зарегистрированное в реестре N... (л.д. 46), следует признать недействительным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Бабенковым В.А. наследства, открывшегося после смерти отца Бабенкова А.Н., умершего дата.

Признать за Бабенковым В.А. право собственности на *** доли, а за Лоскутовым В.К. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., жилой - *** кв.м.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата, выданное нотариусом Вагнером Л.С. на имя Лоскутова В.К. на *** доли из *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., жилой - *** кв.м., зарегистрированное в реестре за N....

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21.03.12г.

Судья: Курмаева А.Х.