Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 23 марта 2012 г. по делу N 2-909/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-909/12 по иску Колосовской А.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Шляпникову В.К. о признании членом семьи нанимателя и признании нанимателем по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Колосовская А.А. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением о признании членом семьи нанимателя и признании нанимателем по договору социального найма ссылаясь на то, что она зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: адрес. Данная квартира на основании договора социального найма от дата была передана в наём Шляпникову В.К. Шляпников В.К. является отчимом её отца - Колосовского А.П. Шляпников В.К. состоит с *** года в гражданском браке с родной её бабушкой Колосовской Т.Ф. Вышеуказанную квартиру Шляпников В.К. получил для себя и 2 членов своей семьи: её бабушки Колосовской Т.Ф. и её отца Колосовского А.П. С ней и с членами её семьи Шляпников В.К. ведёт общее хозяйство. В настоящее время Шляпников В.К. решил осуществить приватизацию вышеуказанной квартиры в её пользу. Остальные зарегистрированные в квартире не возражают против этого. В сентябре 2010 года Шляпников В.К. снялся с регистрационного учёта в вышеуказанной квартире, так как думал, что данный факт облегчит приватизацию квартиры. Однако при подготовке пакета в финансовом лицевом счёте и справке о проживающих лицах в квартире должен быть указан зарегистрированный в квартире наниматель по договору социального найма (ответственный квартиросъёмщик). В целях признания себя нанимателем по договору социального найма она обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара, на что получила отказ на основании отсутствия документов, подтверждающих её родство с Шляпниковым В.К. Просит признать её членом семьи Шляпникова В.К.; признать её нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Определением Самарского районного суда г. Самары от дата гражданское дело по исковому заявлению Колосовской А.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Шляпникову В.К. о признании членом семьи нанимателя и признании нанимателем по договору социального найма было передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары (л.д. 49).

В судебном заседании истец Колосовская А.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнила, что она производит оплату услуг по квартире, задолженности не имеет.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары по доверенности N... от дата - Гнутова С.А. возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что истицей не представлены документы, подтверждающие родство с первоначальным нанимателем - Шляпниковым В.К. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Соответчик Шляпников В.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом - лично под роспись, что подтверждается справкой (л.д. 71), причину неявки суду не сообщил. Ранее, в судебном заседании дата не возражал против удовлетворения требований истицы. Пояснил, что Колосовская А.А. проживает в адрес, с его согласия она была зарегистрирована в квартире дата. Они проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Он был основным нанимателем квартиры, но дата он снялся с учета по адресу: адрес и был зарегистрирован по адресу: адрес. Иск о признании Колосовской А.А. членом своей семьи и признании ее нанимателем квартиры по адресу: адрес, признает в полном объеме. Пояснил также, что является отчимом отца Колосовской А.А.- Колосовского А.П. С *** года он состоит в гражданском браке с родной бабушкой истицы - Колосовской Т.Ф. Вышеуказанную квартиру получил для себя и 2 членов своей семьи: бабушки истицы - Колосовской Т.Ф. и её отца - Колосовского А.П.

3-е лицо Колосовская Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 65).

Выслушав участвующих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что предметом спора является адрес. N... по адрес в адрес, общей площадью - *** кв.м., жилой площадью - *** кв.м.

Из материалов дела следует, что согласно справке N... от дата, выданной паспортно-учетной службой N 3 Октябрьского района МП г.о. Самара "ЕИРЦ", в спорной адрес в адрес зарегистрированы: Колосовская Т.А. (сноха) с дата, Колосовская А.А. (внучка) с дата. Основным квартиросъемщиком и владельцем является Шляпников В.К., который выписан дата (л.д. 46).

Указанная квартира была передана в наём Шляпникову В.К. на основании договора социального найма от дата (л.д. 5-10).

Как установлено в судебном заседании, Шляпников В.К. дата снялся с регистрационного учёта в вышеуказанной квартире и зарегистрирован в квартире по адресу: адрес

В целях признания себя нанимателем по договору социального найма, Колосовская А.А. обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара, на что получила отказ со ссылкой на отсутствия документов, подтверждающих её родство с Шляпниковым В.К. (л.д. 11).

На основании ст.69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истицы подтверждены в судебном заседании пояснениями ответчика Шляпникова В.К., 3-го лица Колосовской Т.А., показаниями свидетеля Колосовского А.П., установлены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Так, из пояснений вышеуказанных лиц следует, что Шляпников В.К. является отчимом отца Колосовской А.А.- Колосовского А.П. Шляпников В.К. состоит с *** года в гражданском браке с родной бабушкой истицы - Колосовской Т.Ф. Вышеуказанную квартиру Шляпников В.К. получил для себя и 2 членов своей семьи: бабушки истицы - Колосовской Т.Ф. и её отца - Колосовского А.П. С Колосовской А.А. и членами её семьи Шляпников В.К. вел общее хозяйство.

Свидетель Колосовский А.П. в судебном заседании подтвердил, что Шляпников В.К. - его отчим, он состоит с Колосовской Т.Ф. в гражданском браке, а также, что Шляпников В.К. ведет с членами семьи истицы и самой истицей Колосовской А.А. общее хозяйство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Колосовская А.А. являлась членом семьи нанимателя Шляпникова В. К. Однако, в настоящее время, в связи с тем, что Шляпников В.К. выписан из спорной квартиры, требование о признании членом семьи, не требует судебного признания.

В соответствии с ч.2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В связи с признанием Колосовской А.А. членом семьи нанимателя Шляпникова В.К., а также наличием согласия Колосовской И.А., также зарегистрированной в спорной квартире, требования Колосовской А.А. о признании её нанимателем по договору социального найма спорной квартиры также подлежат удовлетворению.

Доводы представителя Департамента управления имуществом г.о. Самары о том, что отсутствуют законные основания для признания Колосовкой А.А. нанимателем по договору социального найма спорного жилого помещения, изложенные в письме от дата (л.д. 11), суд не принимает во внимание по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Колосовской А.А. удовлетворить частично.

Признать Колосовскую А.А. нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Решение суда в окончательном виде принято 26.03.2012г.

Судья Курмаева А.Х.