Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 01 марта 2012 г. по делу N 2-56/12

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-56/12 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к ЭйрихА.И., Эйриху Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, встречному иску Эйриха Ю.В., Эйрих Е.Ю. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между МП ЭСО и Копущу А.И. заключен договор найма жилого помещения в общежитии. 31.07.2010 Копущу А.И. (после заключения брака - Эйрих) вступила в брак с Эйрихом Ю.В. и самовольно вселила его в общежитие. Эйрих Ю.В. в общежитии не зарегистрирован, коммунальные платежи не оплачивает. На второе койко-место в комнате N... должна быть вселена Александрович Н.В., однако в связи с тем, что в комнате самовольно проживает Эйрих Ю.В., вселение Александрович Н.В. невозможно. ЭйрихА.И. выдано предписание от 05.09.2011 об устранении препятствий в пользовании имуществом, однако каких-либо действий со стороны ответчиков не предпринято. Просит обязать ЭйрихА.И. устранить препятствия в пользовании комнатой N... в адрес, выселить Эйриха Ю.В. из комнаты N..., вселить в комнату N... Александрович Н.В.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.12.2011 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Эйрих Е.Ю..

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 19.12.2011 года принято встречное исковое заявление Эйриха Ю.В., Эйрих Е.Ю. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.02.2012 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено НОУ ВПО "Самарская гуманитарная академия".

В судебное заседание, назначенное на 20 февраля 2012 года стороны не явились, извещались надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 01 марта 2012 года. В судебное заседание 01 марта 2012 года представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара, Эйрих Ю.В., ЭйрихА.И., представитель третьего лица Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г.о. Самара, третье лицо Александрович Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Устинова Т.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила суд оставить первоначальный иск и встречный иск без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара к ЭйрихА.И., Эйриху Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, встречное исковое заявление Эйриха Ю.В., Эйрих Е.Ю. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.В.Рапидова