Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 января 2012 г.

Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 января 2012 г.
(Извлечение)

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N... по жалобе НАТ на действия ФГБУ "Федеральная кадастровая палата", Управления Росреестра по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой, ссылая на то, что с дата на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от дата, удостоверенного нотариусом ЯЛП, он является собственником земельного участка, площадью *** под индивидуальное жилищное строительство. Указанный земельный участок расположен в г.о. Самара, адрес.

Кроме того, при приобретении части дома и земельного участка, предыдущий собственник передал заявителю договор аренды земельного участка, под индивидуальное жилищное строительство на площадь ***., заключенный им в дата с Комитетом по управлению имуществом.

Данное право подтверждается выданным дата Свидетельством о государственной регистрации права серии N... N..., в котором указано, что данный объект недвижимого имущества имеет условный номер N..., договором аренды N... от дата

Просит суд признать действия ФБУ "Кадастровая палата" по отказу во внесении соответствующих данных в строки кадастровых паспортов 18.1 и 18.3, необходимых для проведения государственной регистрации права незаконными. Обязать ФБУ "Кадастровая палата" внести в кадастровые паспорта земельных участков N... и N... от дата, следующие уточнения: в строке "18.1" "Номера образованных участков" указать кадастровые номера второго образованного участка - N... и N... соответственно - а в строке "18.3" "Номера участков, подлежащих снятию с кадастрового учета" не указан кадастровый номер ликвидируемого земельного участка площадью N... - N...

В судебном заседании представитель заявителя - ФИВ, действующая на основании доверенности от дата N..., предоставившая удостоверение адвоката N... и ордер N... от дата от поддержания исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить.

Представитель Управления Росреестра по адрес - КЕА, действующая на основании доверенности N... от дата, представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" ЕИИ, действующий на основании доверенности N... от дата, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по делу по иску жалобе НАТ на действия ФГБУ "Федеральная кадастровая палата", Управления Росреестра по Самарской области, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, представитель заявителя отказывается от жалобы на действия ФГБУ "Федеральная кадастровая палата", Управления Росреестра по Самарской области, представители заинтересованных лиц не возражают против такого отказа, в связи с чем отказ представителя заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя заявителя об отказе от жалобы.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от НАТ отказ от жалобы на действия ФГБУ "Федеральная кадастровая палата", Управления Росреестра по Самарской области.

Производство по гражданскому делу N... по жалобе НАТ на действия ФГБУ "Федеральная кадастровая палата", Управления Росреестра по Самарской области, - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья /подпись/ Семёнцев С.А.

Копия верна.

Судья

Секретарь