Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 14 февраля 2012 г. по делу N 2-638/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-638/12 по заявлению Борисовой А.З. о признании незаконным отказа в предоставлении собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Борисова А.З. обратилась в суд с вышеназванным заявлением. Просит признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении в собственность земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес поляна, участок N... для использования под садоводство.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности N... от дата - Савинов А.В. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области по доверенности N... от дата - Сметанина А.А. просила отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что Министерство законно отказало заявителю в предоставлении испрашиваемого участка, в связи с тем, что при сравнении таблиц координат схем расположения испрашиваемого участка и участка, испрашиваемого по ранее поступившим заявлениям, установлено наложение границ данных земельных участков.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.09 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выяснится наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что дата Министерство направило в адрес заявителя отказ в предоставлении земельного участка, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: адрес поляна, участок N... для использования под садоводство, в связи с тем, что при сравнении таблиц координат схем расположения испрашиваемого земельного участка и земельных участков, испрашиваемых по ранее поступившим заявлениям от дата N...-с, N...-с, от дата N...-с, установлено наложение границ данных земельных участков.

Таким образом, у заявителя отсутствует субъективное право на передачу в собственность земельного участка, в связи с чем, суд считает, что имеется спор о праве на указанный участок между заявителем, лицами, обратившимися за предоставлением участка ранее и Министерством.

Из определения Верховного Суда от 31.08.10 N 18-В10-45, следует, что отказ в передаче в собственность бесплатно земельного участка по мотиву отсутствия у заявителя субъективного права на передачу в собственность бесплатно земельного участка, а не по мотиву непредставления необходимых документов, свидетельствует о наличии спора о праве гражданском, который должен разрешаться по правилам искового производства.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-224, ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Борисовой А.З. о признании незаконным отказа в предоставлении собственность земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Курмаева А.Х.