Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 февраля 2012 г. по делу N 2-1017/12

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вербицкой Л.Б.,

при секретаре Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1017/12 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары к ЗАО "ПТС-Сервис" Железнодорожный филиал об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Самара обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г.Самары при осуществлении надзора за исполнением жилищного законодательства на территории Октябрьского района г.Самары проверено соблюдение требований указанного законодательства ЗАО "ПТС-Сервис" Железнодорожный филиал. Согласно акта проверки от дата установлен факт наличия наледи и сосулек на кровле отдельными местами по адресам: адрес. Таким образом, ЗАО "ПТС-Сервис" Железнодорожный филиал не выполнило работы по надлежащему содержанию общего имущества в указанных жилых домах, что недопустимо и представляет потенциальную угрозу для жизни и здоровья граждан. В связи с чем, просит суд обязать ЗАО "ПТС-Сервис" Железнодорожный филиал устранить нарушения жилищного законодательства в части удаления снега и наледи на кровле домов адрес

В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время все выявленные в ходе проверки нарушения устранены, что подтверждается актами от дата, дата

Представитель ЗАО "ПТС-Сервис" Железнодорожный филиал Андреев М.В., действующий на основании доверенности N... от дата, также просил производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ помощнику прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Октябрьского района г. Самары отказ от искового заявления к ЗАО "ПТС-Сервис" Железнодорожный филиал об обязании устранить нарушения.

Производство по гражданскому делу N 2-1017/12 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары к ЗАО "ПТС-Сервис" Железнодорожный филиал об обязании устранить нарушения, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Вербицкая Л.Б.