Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 февраля 2012 г. по делу N 2-995/12

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вербицкой Л.Б.,

при секретаре Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-995/12 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары к ООО "Альтернатива" об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Самара обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г.Самары при осуществлении надзора за исполнением жилищного законодательства на территории Октябрьского района г.Самары проверено соблюдение требований названного законодательства ООО "Альтернатива". Согласно акта проверки от дата, установлен факт несвоевременной очистки кровли многоквартирного дома от наледи и снега по адресу: адрес. Таким образом, ООО "Альтернатива" не выполнило работы по надлежащему содержанию общего имущества в указанном жилом доме, что недопустимо и представляет потенциальную угрозу для жизни и здоровья граждан. В связи с чем, просит суд обязать ООО "Альтернатива" устранить нарушения жилищного законодательства в части удаления снега и наледи на кровле адрес.

В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время все выявленные в ходе проверки нарушения устранены, что подтверждается актом от дата

Представитель ООО "Альтернатива" Лисянская О.С., действующая на основании доверенности от дата, также просила производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ помощнику прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в защиту интересов РФ, отказ от искового заявления к ООО "Альтернатива" об обязании устранить нарушения.

Производство по гражданскому делу N 2-995/12 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары к ООО "Альтернатива" об обязании устранить нарушения, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Л.Б.Вербицкая