Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 февраля 2012 г. по делу N 2-618/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2012г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-618/12 по иску Залетова А.И. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о. Самары о включении в трудовой стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Залетов А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать решение комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары незаконным и необоснованным; обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары засчитать в стаж периоды работы с дата по дата в должности опрессовщика кабелей и проводов пластиками и резиной в горячем состоянии в АОЗТ "Интеркабель"; обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с дата по дата в должности опрессовщика кабелей и проводов пластиками и резиной в горячем состоянии в АОЗТ "Интеркабель"; обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения дата, достижения возраста 55 лет, т.е. со дня возникновения такого права. Указал, что работал в период с дата по дата в должности опрессовщика кабелей и проводов пластиками и резиной в горячем состоянии в АОЗТ "Интеркабель", что подтверждается записью в его трудовой книжке и архивными справками. В возрасте 55 лет, проработав на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имея страховой стаж не менее 25 лет, 25. 10.2011года он обратился в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2.ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары решением N 632 от 07.12.2011года отказала ему в назначении досрочной рудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. Комиссия, применив льготный порядок исчисления специального стажа работы, засчитала лишь периоды его работы с дата по дата (10лет 00 месяцев 29 дней) в должности опрессовщика кабелей в ЗАО "Самарская кабельная компания". Период работы с дата по дата в должности опрессовщика кабелей и проводов пластиками и резиной в горячем состоянии в АОЗТ "Интеркабель" комиссией не был засчитан по причине внесения записи в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. С решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары N 632 от 07.12.2011года не согласен, считает его незаконным и необоснованным, как им была предоставлена справка ОАО "Волгокабель", уточняющая его занятость и льготный порядок работы.

В судебном заседании истец Залетов А.И., его представитель Ремезов С.Е., действующий на основании доверенности от 28.12.2011года, поддержали исковые требования по заявленным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что трудовая книжка истца действительно содержит исправления, не заверенные печатью организации, однако периоды работы истца могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Справка ОАО "Волгакабель" N 94 от 17.08.2011года является действительной. АОЗТ "Интеркабель" и ОАО "Волгакабель" - одна и та же организация, в которой он непрерывно работал на момент выдачи справки. Ему было известно, что на момент выдачи справки работниками архива, подлинные документы, указанные в справке, как основание выдачи не сохранились. Обязанности скрутчика изделий он фактически не выполнял, запись в трудовую книжку была внесена доля того, чтобы он мог работать по смежной специальности.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о. Митусова О.Г. действующая на основании доверенности от 10.03.2011г. N1676, в судебном заседании иск не признала, поддержала предоставленный суду письменный отзыв на иск, пояснила, что трудовая книжка истца содержит запись о его работе в должности опрессовщика кабелей и проводов пластикатами и резиной в горячем состоянии в АОЗТ "Интеркабель", оформленную с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях, организациях от 20.06.1974 N 162 (исправления не заверены надлежащим образом), в связи с чем период работы в указанной должности не включен в страховой стаж истца. Для включения периода работы в должности опрессовщика кабелей и проводов пластикатами и резиной в горячем состоянии в специальный трудовой стаж истцу необходимо доказать, что он осуществлял работу по указанной специальности не менее 80 % рабочего времени. В трудовой книжке истца указано, что в тот же период он работал также скрутчиком изделий кабельного производства, эта запись вычеркнута, исправления надлежащим образом не оформлены, в связи с чем имеются основания сомневаться в том, что истец имел занятость 80 % по льготной профессии. Справка ОАО "Волгакабель" N 94 от 17.08.2011года, предоставленная Залетовым А.И. в подтверждение стажа про льготной специальности, была проверена, сведения, указанные в справке не подтвердились, в справке не указан размер льготного стажа, в связи с этим ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары было вынесено решение об отказе в назначении Залетову А.И. досрочной трудовой пенсии. Просила в удовлетворении исковых требований Залетова А.И. отказать.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Залетова А.И. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Залетов А.И. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары N 632 от 07.12.2011г. Залетову А.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно нормам пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары N 631 от 07.12.2011г. основанием для отказа Залетову А.И. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с нормами пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" послужило то, что запись о работе Залетова А.И. с дата по дата в должности опрессовщика кабелей пластикатами и резиной в горячем состоянии в АОЗТ "Интеркабель" внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях, организациях от 20.06.1974 N 162 (исправления не заверены надлежащим образом). Заявителем предоставлена справка, подтверждающая и уточняющая льготный порядок работы, выданная ОАО "Волгакабель" без сведений о переименовании организации. По сообщению отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФ РФ Железнодорожного района г. Самары, проведение документальной проверки факта льготной работы невозможно, так как документация по данной организации не сохранилась и справка, выданная 17.08.2011г. является фиктивной. За исключением данного периода работы специальный стаж Залетова А.И. составляет 10 лет 9 дней, что не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно нормам пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со п.1. ч. 1ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г., N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (в ред. Постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591, от 23.07.1991 N 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 N 517)утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В Список N 2, утвержденным указанным Постановлением Правительства РФ, включены работы: раздел ХV, подраздел 216 00000, пункт "а" правом на досрочную пенсию обладают опрессовщики кабелей и проводов пластикатами и резиной в горячем состоянии, (2160000а-16243).

В соответствии со ст.20 ФЗ РФ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в случае, если для назначения соответствующей пенсии, предусмотренной настоящим Федеральным законом, требуется трудовой стаж определенной продолжительности, в него включаются периоды работы и другой общественно полезной деятельности, засчитываемые в страховой стаж, необходимый для получения трудовой пенсии по старости, предусмотренной ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно внесенной в трудовую книжку Залетова А.И., дата года рождения, записи N 22, 01.03.1994года Залетов А.И. принят в АО "Интеркабель" опрессовщиком II разряда кабелей и проводов пластикатами и резиной в горячем состоянии на основании приказа N 2 от 01.03.1994года. Эта же запись содержит вычеркнутые слова "скрутчиком изделий кабельного производства", исправления не заверены надлежащим образом. На записи в трудовой книжке Залетова А.И. о том, что запись N 22 следует считать верно, как "опрессовщик II разряда кабелей и проводов пластикатами и резиной в горячем состоянии" отсутствует печать организации.

Представленная суду истцом справка ОАО "Волгакабель" N 94 от 17.08.2011г., уточняющая занятость в соответствующих должностях за периоды, которые включаются в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию по стрости в связи с особыми условиями труда, не может расцениваться судом как подтверждение льготного стажа Залетова А.И., так как она выдана ОАО "Волгакабель" в подтверждение периодов работы истца в АО "Интеркабель", при этом сведений о переименовании организации в ней не содержится, указания на продолжительность льготного стажа Залетова А.И., дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, в ней также не имеется, и документов, на основании которых выдана справка, отсутствуют, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели Кривозубов А.В., Сюзева И.В.

Свидетель Кривозубов А.В. суду пояснил, что он работал вместе с истцом с 1992-1993 года на одном участке в кооперативе "Прок", затем названия организации неоднократно менялись. Местонахождение организации не менялось, она располагалась на ул. Красноармейской в г. Самаре. В то время каждый цех завода являлся отдельным предприятием. Залетов А.И. работал в должности опрессовщика проводов пластикатами. С 1994 по 1998 год Залетов А.И. работал скрутчиком проводов, возможно, одновременно с работой в должности опрессовщика. В связи с тем, что они работали в разную смену, о работе, выполняемой Залетовым А.И., он знает только со слов последнего. Не уверен в том, что Залетов А.И. работал в должности скрутчика, так как машины для скрутки стояла в другом помещении. О том, какой разряд присвоен Залетову А.И., ему не известно.

Свидетель Сюзева И.В. показала суду, что работает в ЗАО "Самарская кабельная компания" в должности начальника КТБ СКиП. С истцом они работали на одном предприятии, она устроилась на работу в 1990 году. В 1994 году истец пришел работать опрессовщиком. Организация называлась по-разному, но фактически работали всегда на одном и том же месте. Она работала инженером-технологом, истец находился в ее подчинении. Залетов А.И. работал опрессовщиком с полиэтиленовыми композитами для кабельной промышленности и ПВХ-пластикатами. И те и другие материалы обрабатываются при высокой температуре, в связи с чем обслуживающим такие прессы рабочим присваивается группа вредности. В период с 1994 года по 1998 год истец всегда находился на одном и том же рабочем месте, занятость у него была полная. В течение рабочей смены истец работал опрессовщиком. Запись в трудовой книжке Залетова А.И. о том, что он работал скрутчиком, объясняется тем, что рабочих пытались обучить смежным профессиям на случай отсутствия работы по основной специальности. Скрутчиком Залетов А.И. фактически не работал, так как линии по скрутке кабелей в его цехе не было.

Из представленной свидетелем Кривозубовым А.В. суду копии трудовой книжки, следует, что он действительно в период с дата по дата работал прессовщиком - вулканизатором в кооперативе "Прок", с дата по дата работал в АО "Интеркабель" прессовщиком 3 разряда на участке РТИ, с дата по дата работал в АО "Прок" прессовщиком-вулканизатором 3 разряда, дата снова принят в АО "Интеркабель" опрессовщиком, в указанной должности работал по дата.

Из представленной свидетелем Сюзевой И.В. копии трудовой книжки следует, что она с дата по дата работала инженером - технологом в кооперативе "Прок" (после переименования- АО "Прок", с дата по дата год работала инженером технологом в АОЗТ "Интеркабель".

Суд не принимает показания свидетелей Кривозубова А.В., Сюзевой И.В. как подтверждение специального стажа Залетова А.И. в период с дата по дата, поскольку показаниями свидетелей не подтверждается факт занятости истца в должности опрессовщика кабелей и проводов пластиками и резиной в горячем состоянии, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости не менее 80 % рабочего времени. Показания свидетелей в части работы Залетова А.И. в указанный период противоречат друг другу. Иных доказательств данного факта кроме свидетельских показаний и справки ОАО "Волгакабель" N 94 от 17.08.2011г. истцом суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Однако, суд считает свидетельские показания Кривозубова А.В., Сюзевой И.В. достаточными для подтверждения факта работы Залетова А.И. в период с дата по дата в должности опрессовщика кабелей и проводов пластиками и резиной в горячем состоянии в АОЗТ "Интеркабель".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части обязания ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары засчитать в страховой стаж работы Залетова А.И. период работы с дата по дата в должности опрессовщика кабелей и проводов пластикатами и резиной в горячем состоянии в АОЗТ "Интеркабель" подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Залетова А.И. - удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары засчитать в страховой стаж работы Залетова А.И. период работы с дата по дата в должности опрессовщика кабелей и проводов пластикатами и резиной в горячем состоянии в АОЗТ "Интеркабель".

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд и через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, с 27.02.2012г.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2012г.

Судья Л.А. Лещенко