Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 02 июня 2011 г. по делу N 2-2169/11

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2169/11 по иску Храменкова А.Г. к ООО "Медиа-Центр", редакции газеты -еженедельное обозрение "Город Н-ск.2000", Елизаровой Е.А., Соглаеву И.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Храменков А.Г. обратился в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства, деловой репутации. Просит признать сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Храменкова А.Г., опубликованные в номере N) еженедельной газеты "Обозрение "Город Н-ск. 2000" от ДД.ММ.ГГГГ, в статье "Едва не пустили под откос" - не соответствующими действительности; обязать ООО "Медиа-Центр", редакцию газеты Обозрение "Город Н-ск. 2000" и автора статьи Е.Елизарову, опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Храменкова А.Г., опубликованные в номере N) газеты "Обозрение "Город Н- ск. 2000" от ДД.ММ.ГГГГ в статье "Едва не пустили под откос", посредством опубликования сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста самого судебного решения.

На ДД.ММ.ГГГГ Храменков А.Г. исковые требования уточнил и дополнил. Просил признать сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, опубликованные в номере М 13 (561) еженедельной газеты "Обозрение "Город Н-ск. 2000" от ДД.ММ.ГГГГ, в статье "Едва не пустили под откос, автором которой является работник пресс-службы ЗАО "Нефтехимия", журналист - Елизарова Е.А., а именно следующие тексты статьи:

- "Поэтому решение совета директоров о смене руководства в нынешних финансово-экономических условиях, в которые ЗАО "Нефтехимия" поставил прежний топ-менеджмент, стало своевременным";

- После этого уже, не будучи генеральным директором, фактически превысив свои должностные полномочия, В. Рыжиков ? судя по объему и "качеству" проделанной в ущерб предприятию работы....";

- "..... В.Рыжиков,... вступил в сговор с группой неизвестных лиц ? и обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании предприятия банкротом. ..Действовал он...с помощью директора по правовым вопросам Андрея Храменкова";

-"Так в ночь с 4 на 5 апреля,............... А.Храменков, не выходивший на работу в эти

дни со ссылкой на наличие семейных проблем, приехал на завод. После его визита исчезли оригиналы корпоративных документов предприятия, в частности, учредительные документы, лицензии, договоры, доступ к которым имели он и В. Рыжиков";

- "В.Рыжиков и А.Храменков заранее сообщили сотрудникам предприятия о том, что они находятся на больничном. После этого на связь с новым руководством эти люди не выходили";

- "Лишь 6 апреля служба безопасности завода вернула документы на предприятие";

- "Действия Рыжикова и руководителя правового департамента считаю рейдерскими";

- заголовки статьи:

- "Рейдерский захват "Нефтехимии";

- "Едва не пустили под откос":

- не соответствующими действительности.

Обязать ООО "Медиа-Центр", автора статьи Е.Елизарову, Соглаева И.В., опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Храменкова А.Г., опубликованные в номере N) газеты "Обозрение "Город Н-ск. 2000" от ДД.ММ.ГГГГ в статье "Едва не пустили под откос", посредством опубликования сообщения в газете текста опровержения следующего содержания:

"Признать не соответствующими действительности следующие сведения опубликованные в номере N еженедельной газеты "Обозрение "Город Н-ск. 2000" от ДД.ММ.ГГГГ, в статье "Едва не пустили под откос, автором которой является работник пресс-службы ЗАО "Нефтехимия", журналист - Елизарова Е.А.:

- "Поэтому решение совета директоров о смене руководства в нынешних финансово-экономических условиях, в которые ЗАО "Нефтехимия" поставил прежний топ-менеджмент, стало своевременным";

- После этого уже, не будучи генеральным директором, фактически превысив свои должностные полномочия, В. Рыжиков....судя по объему и "качеству" проделанной в ущерб предприятию работы. ...";

- "..... В.Рыжиков,?. вступил в сговор с группой неизвестных лиц и обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании предприятия банкротом.. ..Действовал он.. .с помощью директора по правовым вопросам Андрея Храменкова";

- "Так в ночь с 4 на 5 апреля,......... А.Храменков, не выходивший па работу в эти

дни со ссылкой на наличие семейных проблем, приехал на завод. После его визита исчезли оригиналы корпоративных документов предприятия, в частности, учредительные документы, лицензии, договоры, доступ к которым имели он и В. Рыжиков";

- "В.Рыжиков и А.Храменков заранее сообщили сотрудникам предприятия о

том, что они находятся на больничном. После этого на связь с новым руководством эти люди не выходили";

- "Лишь 6 апреля служба безопасности завода вернула документы на предприятие";

- "Действия Рыжикова и руководителя правового департамента считаю рейдерскими ";

- заголовки статьи: "Рейдерский захват "Нефтехимии"; "Едва не пустили под откос".

В судебном заседании Храменков А.Г. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Медиа-Центр" по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ - Тилежинский В.С., представитель Соглаева И.В. по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ - Терентьева Е.А. не возражали против удовлетворения ходатайства.

Соответчики - редакция газеты еженедельное обозрение "Город Н-ск.2000", Елизарова Е.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу N 2-2169/11 по иску Храменкова А.Г. к ООО "Медиа-Центр", редакции газеты - еженедельное обозрение "Город Н-ск.2000", Елизаровой Е.А., Соглаеву И.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Курмаева А.Х.