Решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 июля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 июля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело N по иску Царевой ФИО5 ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Царева Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ОАО "Страховая компания "Инкасстрах". С ДД.ММ.ГГГГ работала в должности инспектора по страховым выплатам с окладом, согласно штатному расписанию, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность начальника отдела урегулирования убытков. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены, однако расчет при увольнении произведен не был, в связи с чем, истица просит суд взыскать с ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 71 343,43 руб.

В судебном заседании истица Царева Л.В. исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" не явился, о слушании гражданского дела извещался судом надлежаще.

Принимая согласие со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Царева Л.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному приказу была принята на должность инспектора отдела выплат. На основании Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инспектора по страхованию. На основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ истица переведена на должность начальника отдела урегулирования убытков Центра страхования N 1 ОАО "ИНКАССТРАХ", что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 ТК РФ для принятия локальных нормативных актов.

Из материалов дела видно, что на основании Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ФИО1 и ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" прекращены согласно п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Уволить ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из пояснений истца следует, что при увольнении расчет произведен не был.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно расчетному листку за май 2012г. (л.д.4) долг на конец месяца ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" перед истцом числится в сумме 71 343,43 руб.

На основании изложенного суд находит, требования истца о взыскании с ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" задолженности в размере 71 343,43 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 340,30 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царевой ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" в пользу Царевой ФИО7 денежные средства в размере 71 343 (семьдесят одна тысяча триста сорок три) рубля 43 копейки.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" в доход государства государственную пошлину в размере 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей 30 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Бобылева Е.В.