Определение Промышленного районного суда г. Самары от 07 февраля 2012 г.

Определение Промышленного районного суда г. Самары от 07 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Промышленного районного суда г.Самары Ланских С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., а также расходов по плате госпошлины в сумме 13 200 руб.

Заявление от имени истца подписано и предъявлено в суд представителем ФИО5 Из приложенной к исковому заявлению ксерокопии доверенности, нотариально удостоверенной временно и.о. нотариуса "адрес" ФИО6- ФИО7 14.06. 2011г. в реестре за N следует, что ФИО5 представлено право на представление от имени ФИО1 во всех учреждениях и организациях г.Самары и Самарской области, в том числе судебных, государственных, административных, правоохранительных органах и учреждениях,.... по вопросам:

-государственной регистрации права общей долевой собственности и оформления документов для сделки на объекты недвижимого имущества, в том числе на земельные участки, находящиеся по адресу: "адрес", "адрес"-А;

-заключения, подписания и государственной регистрации договора залога вышеуказанных объектов недвижимого имущества, в том числе земельных участков, дополнительных соглашений к ним и соглашений об их расторжении;

для чего предоставляет право подписывать, подавать и предъявлять разного рода декларации, заявления, в том числе исковые заявления?, расписываться за него и выполнения все действия и формальности, связанные с выполнение данного поручения.

Таким образом, исходя из текста доверенности, истцом предоставлено право ФИО5 право на представление его интересов в государственных органах и организациях, в том числе в судах с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд исключительно по вышеуказанным вопросам.

Соответственно право на подписание исковых заявлений и предъявлений их в суд по иным вопросам (требованиям), доверителю не представлено.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 331,332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 поданное исковое заявление к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Промышленного

районного суда г.Самары С.Н. Ланских

*

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Промышленный

районный суд

"адрес"

"адрес", 443111

тел./факс (846) 951-80-11

сайт: http://promyshleny.sam.sudrf.ru

E-mail: promyshleny.sam.sudrf@samtel.ru

ДД.ММ.ГГГГ.N_________

ФИО3

(представителю истца)

"адрес"

Коллегия адвокатов N "адрес" ПАСО

Направляю в Ваш адрес копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате поданного искового заявления ФИО8 к ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, для сведения. Одновременно возвращаю поданное исковое заявление с приложенными к нему копиями документов.

Приложение:

копия определения суда на 1л.-1 экз.;

чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины 3980 руб.07 коп. (подлинник) на 1л.;

исковое заявление на 2-х листах -2 экз.;

копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.-2 экз.;

расчет процентов на 2-х листах- 2 экз.;

копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.-1 экз.;

Судья Промышленного

районного суда "адрес" С.Н. Ланских