Определение Промышленного районного суда г. Самары от 27 июня 2012 г.

Определение Промышленного районного суда г. Самары от 27 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Промышленного районного суда г. ФИО6 Ланских, рассмотрев заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд по почте поступило указанное заявление, в обоснование требований истцом указано, что он и ответчики являются сособственниками (по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждый) трехкомнатной квартиры по адресу: "адрес" Брак с ФИО3 расторгнут 03.09.2004г. по решению суда, решением Промышленного районного суда г.Самары от 10.09.2010г. были удовлетворены его исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. Общего хозяйства с ответчиками он не ведет. Просил определить порядок пользования квартирой, закрепив за ним комнату, площадью "данные изъяты" кв.м., за ответчиками две комнат- площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" кв.м.

Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно Промышленному районному суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 331,332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 поданное им заявление к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением.

Разъяснить, что с данным заявлением истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка N 40 Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Промышленного

районного суда г.Самары С.Н. Ланских

*

*