Определение Промышленного районного суда г. Самары от 02 апреля 2012 г.

Определение Промышленного районного суда г. Самары от 02 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, о постановке на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности, обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указано, что он проживает по адресу: "адрес", это квартира его бабушки ФИО5, 1942 г.рождения, которая умерла в 2002г. Вместе с бабушкой проживал его дядя ФИО6, 1977 г.рождения, умерший 2010г. Он (истец) вселился в квартиру в 2004г. после армии, дядя помог ему устроиться на работу. С начала 2005г. они стали проживать одной семьей, делали ремонт в квартире, купили диван, телевизор. Квитанции об оплате за квартиру приходили на имя бабушки, дядя сказал, что надо переоформить квартиру на него, прописать его (истца) в квартиру, дядя имел намерение в установленном законом порядке оформить его (истца) проживание в квартире. К ним в гости периодически приезжали родственник из деревни- его ((истца) мама-сестра дядя, привозили продукты, периодически с ними проживал его брат Алексей. Похороны дяди оплачивал он, в квартире он проживает по настоящее время, продолжает оплачивать коммунальные платежи, после смерти дяди сделал косметический ремонт в квартире, с сентября 2001г. в квартире проживает вместе со своей женой.

Просил признать его приобретшим право пользования жилым помещением-квартирой по адресу: "адрес"; обязать Департамент управления имуществом г.о. Самары заключить с ним договор социального найма на указанную квартиру; обязать УФМС Промышленного района г.Самары зарегистрировать его в указанной квартире.

Из имеющихся в деле документов следует, что спорная квартира передана в собственность граждан в порядке приватизации, что подтверждается сведениями Самарского филиала ФГУП " Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ N и N от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны, представитель истца дважды 19 марта 2012г. и 02 апреля 2012г. не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, о постановке на регистрационный учет оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через суд Промышленного района г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Промышленного

района г.Самары С.Н. Ланских

**