Решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 апреля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 апреля 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ОАО "Самарагаз" к Смирновой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец "Самарагаз" обратилось в суд с иском к ответчице Смирновой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере "данные изъяты"., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО "Самарагаз" и Смирновой Н.Н. заключен договор газоснабжения N, по условиям которого ОАО "Самарагаз" обязалось подавать ответчице через присоединенную сеть природный газ, а ответчица обязалась оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчицы по договору поставки газа является плата за потребляемый газ.

ОАО "Самарагаз" со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчицы природным газом в необходимых количествах.

В жилом по адресу: "адрес" учет потребленного газа до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся по показаниям прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ ответчица отказалась допустить представителя ОАО "Самарагаз" для проведения обследования, обязанность обеспечить доступ предусмотрена подп. "и" п.21 Постановления Правительства N 549 от 21.07.2008г. "О правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". В связи с недопуском, контролером был составлен акт "Проверки условий газопотребления" от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 62 вышеуказанного Постановления, недопуск абонентом представителей поставщика газа для проведения проверки, является основанием для перерасчета объеме газа в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с п.3.2 договора, ст.155 ЖК РФ ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. Однако, несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ. оплата производится ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере "данные изъяты"

В судебном заседании представители истца ОАО "Самарагаз" по доверенности Селищева И.С., Кистанова Ю.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, просили заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Смирнова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты: истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО "Самарагаз" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего

имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549, определение объема поставляемого газа при наличии прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Самарагаз" и Смирновой Н.Н. был заключен договор N газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Согласно указанному договору ОАО "Самарагаз" обязалось подавать ответчице через присоединенную сеть природный газ, а ответчица обязалась оплачивать принятый газ.

ОАО "Самарагаз" со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчицы природным газом в необходимых количествах.

Ответчица обязанность по оплате поставленного истцом природного газа исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия договора.

В материалах дела имеется акт проверки условий газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потребитель Смирнова Н.Н. не допустила представителей поставщика газа для проведения проверки.

В соответствии с п.3.2 договора, ст.155 ЖК РФ ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. Однако, несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ. оплата производится ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность в размере "данные изъяты"., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по уплате за газ в размере "данные изъяты" обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно, в размере "данные изъяты". (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Самарагаз" к Смирновой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ФИО9 в пользу ОАО "Самарагаз" сумму задолженности по оплате за газ в сумме "данные изъяты" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.04.2012г.

Председательствующий: Левина М.В.