Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 28 июня 2012 г.

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 28 июня 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Заикиной Ю.М., адвоката Безрученковой Н.В., обвиняемого Панкова М.А., потерпевших Ш., М., Д. и К., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панкова М.А., ..,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1 (5 эпизодов), 158 ч.3 п.п. "а,в", 161 ч.2 п.п. "в,г" и ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 22 часов . до 7 часов 20 минут . Панков, находясь у . по п . и имея намерение на тайное хищение чужого имущества с использованием отвертки взломал запорное устройство двери автомашины ., принадлежащей Д., проник в салон и тайно похитил автомагнитолу "Хундай" стоимостью 2 425 рублей и непредставляющие материальной ценности пакет с документами на квартиру и два автомобильных зеркала.

. в период времени с 19 до 21 часа он же с целью тайного хищения чужого имущества в тайне от потерпевшего М., находившегося у ледяного катка, расположенного в парке им. Гагарина ., похитил из принадлежащей М. сумки, оставленной без присмотра, сотовый телефон "Нокиа" 5233" стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий М..

В период времени с 20 часов . до 11 часов . подсудимый, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь у ., при помощи отвертки открутил болты от автомобиля ., принадлежащего К., и тайно похитил две передние противотуманные фары стоимостью 8 910 рублей.

В период времени с 19 часов 50 минут . до 11 часов 30 минут . Панков, находясь у . и имея намерение на тайное хищение чужого имущества, открутил, используя отвертку, болты от автомашины " ., принадлежащей Л., и тайно похитил 2 передние противотуманные фары стоимостью 15 348 рублей.

Он же в период времени с 20 часов . до 10 часов . с целью тайного хищения чужого имущества открутил с использованием отвертки болты от автомобиля " ., принадлежащего Б. и находившегося у ., и тайно похитил 2 передние противотуманные фары стоимостью 13 546 рублей.

В период времени с 8 часов 30 минут до 13 часов 26 минут . подсудимый, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, разбил стекло форточки окна . и через окно незаконно проник внутрь жилого помещения, после чего похитил следующее имущество: деньги в сумме 5 000 рублей и сотовый телефон "Сони Ериксон" стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Ш.; золотое обручальное кольцо стоимостью 5 000 рублей, принадлежащее К.; браслет из серебра с позолотой стоимостью 300 000 рублей, серьги с камнями малахита стоимостью 2 000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 17 500 рублей, серьги стоимостью 7 500 рублей, серьги в комплекте с кольцом стоимостью 21 000 рублей, серебряное ожерелье стоимостью 10 000 рублей, перстень "Настенка" стоимостью 2 000 рублей, овальные вытянутые серьги в комплекте с кольцом стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие К.. Завладев предметами хищения Панков с места преступления скрылся, причинив всем потерпевшим значительный материальный ущерб и завладев имуществом в крупном размере.

. примерно в 12 часов Панков, имея намерение на тайное хищение чужого имущества, через незакрытую форточку незаконно проник внутрь жилого помещения .. В этот момент в доме находилась М.. Подсудимый осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшей, не отказался от своего умысла, и, преследуя цель открытого хищения чужого имущества и угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от Михневич передать ему денежные средства и другое ценное имущество. М., опасаясь применения насилия, передала подсудимому 56 500 рублей, после чего Панков с места совершения преступления скрылся.

Он же в период времени с 11 часов . до 14 часов . с целью тайное хищения чужого имущества локтем разбил стекло форточки окна ., где проживал Г.. Через окно Панков незаконно проник внутрь жилого помещения, где, реализуя умысел на тайное хищение, перенес телевизор "Тошиба" стоимостью 30 000 рублей из комнату на кухню, но не смог довести свое преступное намерение до конца по независящим от него причинам. В случае окончательной реализации умысла, потерпевшему был бы причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый Панков вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство Панковым заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Панкова в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 (5 эпизодов- хищение имущества потерпевших Д., М., К., Л. и Б.), ст. 158 ч.3 п. "а,в" (эпизод хищения имущества потерпевших Ш. и К.), ст. 161 ч.2 п.п. "в,г" (эпизод хищения имущества И.), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" (эпизод покушения на хищение имущества Г.) УК РФ- соответственно тайное хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере и с причинением гражданину значительного ущерба; открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением гражданину значительного ущерба; обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершены умышленные корыстные тяжкие и небольшой тяжести преступления, -, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился в правоохранительные органы с повинной и способствовал раскрытию преступлений, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. По месту жительства Панков характеризуется следующим образом: привлекался к уголовной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей не поступало. Между тем, Панков, будучи судимым к реальному лишению свободы за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленные тяжкие преступления и преступления небольшой тяжести, что является соответственно опасным рецидивом и рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Суд приходит к выводу об исправлении подсудимого только в условиях изоляции его от общества и назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших М. и Ш. подлежат полному удовлетворению, и с подсудимого, как виновного лица, должно быть взыскано в пользу М. 56 500 рублей и Ш. 5 000 рублей (сотовый телефон потерпевшему был возвращен).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Панкова М.. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст158 ч.1 УК РФ по пяти эпизодам, ст. 158 ч.3 п.п. "а,в" УК РФ, 161 ч.2 п.п. "в,г" УК РФ и ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ: по каждому из пяти эпизодов по ст. 158 ч.1 УК РФ по 8 (восемь) месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п.п. "а,в" УК РФ 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. "в,г" УК РФ 2(два) года и 4(четыре) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Панкову к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с .. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Панкова под стражей с . по . включительно.

Взыскать с Панкова М.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу М. А.И. 56 500 рублей и в пользу Ш. С.С. 5 000 рублей.

Вещественные доказательства: фотографию браслета и залоговый билет-, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым- в тот же срок и таком же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-