Определение Промышленного районного суда г. Самары от 18 июля 2012 г.

Определение Промышленного районного суда г. Самары от 18 июля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Костиной О.А. к Муниципальному медицинскому учреждению "Городская поликлиника N 1" Промышленного района г.о.Самара об обжаловании дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истица, Костина О.А., обратилась в суд с иском к ММУ "Городская поликлиника N 1" Промышленного района г.о.Самара об обжаловании дисциплинарного взыскания. В обоснование иска указал, что она работает в ММУ "Городская поликлиника N" Промышленного района г.о. Самара в должности врача-дерматовенеролога с 2003 года. Приказом главного врача ММУ ГП N от ДД.ММ.ГГГГ N "Об отсутствии на рабочем месте Костиной О.А." признано отсутствие на рабочем месте Костиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарным проступком - прогулом без вынесения дисциплинарного взыскания с отметкой в табеле учета рабочего времени. Считает приказ главного врача ММУ ГП N от ДД.ММ.ГГГГ N "Об отсутствии на рабочем месте Костиной О.А." необоснованным и незаконным по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе всю рабочую смену, что подтверждается списком пациентов, записанных на ДД.ММ.ГГГГ у медицинского (хозрасчетного) администратора и получивших услуги, а также медицинскими каратами амбулаторных больных. Представленный акт плановой проверки оказания платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ проведенный в составе зам. главного врача по экономическим вопросам Т., ведущего экономиста Щ., экономиста М., по мнению истицы, вызывает сомнения в объективности и достоверности проверки работы дерматовенерологов, так как проверка дерматовенерологов проводилась только в отношении истицы, при этом в соответствии с графиком работы истицы, указанном в акте, режим работы в нечетные числа с 14.00 до 17.30, а по четным числам с 10.00 до 13.30. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ (четное число) истица не могла находиться на рабочем месте в 16.00, так как её смена была уже закончена в 13.30 и в кабинете вел прием другой врач ( П.,), но в акте это почему-то не указано, что, по мнению истицы, свидетельствует о предвзятом отношении к ней, проверка проведена только в ношении неё, с целью сбора несуществующей дефектуры и несоблюдения трудовой дисциплины для обоснования и предложения её кандидатуры для увольнения по сокращению штатов.

На основании изложенного просила отменить приказ главного врача ММУ ГП N от ДД.ММ.ГГГГ N "Об отсутствии на рабочем месте Костиной О.А.". В табеле учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ указать как рабочий день и произвести оплату за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица, Костина О.А., заявила об отказе от вышеуказанных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением её исковых требований ответчиком.

Судом Костиной О.А. разъяснены в соответствии со ст.173 ГПК РФ последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания. Последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Костиной О.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Костиной О.А. к Муниципальному медицинскому учреждению "Городская поликлиника N" Промышленного района г.о.Самара об обжаловании дисциплинарного взыскания прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Председательствующий: И.Ю. Колояров