Решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 марта 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ОАО "Самарагаз" к Носову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец "Самарагаз" обратилось в суд с иском к ответчику Носову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере "данные изъяты" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО "Самарагаз" и Носовым А.А. заключен договор газоснабжения N, по условиям которого ОАО "Самарагаз" обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчика по договору поставки газа является плата за потребляемый газ.

ОАО "Самарагаз" со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах.

Ответчик потребляет поставляемый истцом природный газ с учетом расхода газа по счетчику СГМН G-6, заводской номер 1923436, 2006 года выпуска. Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549 (далее - Правила поставки) определение объема поставляемого газа при наличии прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

В соответствии с п.3.2 договора, ст.155 ЖК РФ ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. Однако, несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ оплата производится ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ контролер ОАО "Самарагаз" произвел обследование прибора учета газа, установленного по адресу: "адрес", были сняты контрольные показания счетчика, которые на момент обследования составляли 45 659 м3. Учитывая частично оплаченный объем поставленного газа, общая сумма задолженности по оплате за газ составляет "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца ОАО "Самарагаз" по доверенности Овчинников А.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., в связи с тем, что в период рассмотрения данного гражданского дела ответчиком погашена задолженность в размере "данные изъяты"

Ответчик Носов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО "Самарагаз" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего

имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549, определение объема поставляемого газа при наличии прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Самарагаз" и Носовым А.А. был заключен договор N газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно указанному договору ОАО "Самарагаз" обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

ОАО "Самарагаз" со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах.

Ответчик обязанность по оплате поставленного истцом природного газа исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия договора.

Актом на опломбирование (демонтаж пломб) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", установлены показания счетчика, которые на момент обследования составляли 45 659,911 м3.

В соответствии с п.3.2 договора, ст.155 ЖК РФ ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. Однако, несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ оплата производится ненадлежащим образом.

В результате чего образовалась задолженность в размере "данные изъяты"

Судом установлено, что в период рассмотрения данного гражданского дела ответчик произвел частичное погашения задолженности в сумме "данные изъяты" Следовательно размер задолженности Носова А.А. составляет "данные изъяты"

Данный размер задолженности признан ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате за газ в размере "данные изъяты" обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно, в размере "данные изъяты". (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Самарагаз" к Носову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить.

Взыскать с Носова ФИО8 в пользу ОАО "Самарагаз" сумму задолженности по оплате за газ в сумме "данные изъяты" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04.04.2012г.

Председательствующий: Левина М.В.