Определение Промышленного районного суда г. Самары от 09 июня 2012 г.
(Извлечение)
Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Митиной И.А.,
при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Янбулаевой Э.Х., Кулясовой А.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования на жилое помещение и регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованием о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Просят признать за ними право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: "адрес". Обязать ОУФМС России по самарской области в "адрес" зарегистрировать Янбулаеву Э.Х., Кулясову А.В. по месту их жительства по адресу: "адрес"
Истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Воронина Е.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истиц.
Представитель ФГУП ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс" по доверенности Павлова О.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истиц.
Представитель МПЭСО г.о. Самара по доверенности Вострикова И.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истиц.
Представитель ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, суд считает, что иск Янбулаевой Э.Х., Кулясовой А.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования на жилое помещение и регистрации по месту жительства подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Янбулаевой Э.Х., Кулясовой А.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования на жилое помещение и регистрации по месту жительства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд "адрес".
Председательствующий: подпись Митина И.А.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.