Решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 июля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело N по иску Шубина ФИО12 к Шубиной ФИО13, нотариусу г.о. Самары Братчиковой ФИО14 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Шубин А.А. обратился в суд с иском к Шубиной Н.М. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, определении доли в наследственным имуществе, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Шубин П.Г., после смерти которого, открылось наследство в виде ? доли в "адрес", расположенной по адресу: "адрес". Истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца фактически наследство в виде ? доли в указанной квартире принял, продолжал в ней проживать, однако в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу не обратился. В то время как Шубина Н.М. обратилась к нотариусу г. Самары - Братчиковой Т.К. с заявлением о принятии наследства, на основании которого ей было выдано свидетельство о праве на наследство.

Поскольку нотариусом г. Самара - Братчиковой Т.К. не был определен круг наследников, кроме того Шубиной Н.М. была представлена заведомо ложная справка с места жительства без указания истца в числе лиц зарегистрированных в квартире, Шубин А.А. просил суд установить факт принятия им наследства, после смерти своего отца - Шубина А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом г. Самара - Братчиковой Т.К. на имя Шубиной Н.М. - недействительным, определить его долю в наследственном имуществе.

Впоследствии истец изменил основание исковых требований, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, признать свидетельство о праве на наследство по закону недействительным, признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в порядке наследования по закону на квартиру N расположенную по адресу: "адрес"

В судебном заседании истец - Шубин А.А., представитель по доверенности Сачков П.В., исковые требования с учетом уточнения поддержали, иск просили удовлетворить. Дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик - Шубина Н.М., представитель по доверенности Карапетян Л.Р. в удовлетворении исковых требований просили отказать, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснили, что ответчик присутствовал на похоронах отца, однако на протяжении 7 лет к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Кроме того указали, что в спорной квартире ответчик был зарегистрирован, однако фактически не проживал, регистрация носила формальный характер. Справка ПЖРП N N от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена нотариусу Братчиковой Т.К. соответствующего образца, в которой указано, что Шубин А.Г. постоянно на день смерти проживал по адресу: "адрес" вместе с ним на день смерти проживал и проживает по настоящее время Шубина Н.М - мать. Кроме того после смерти Шубина А.Г. ответчик фактически наследства не принимал, не вступал во владение и управление наследственным имуществом, мер по сохранению не принимал. Также уважительности пропуска срока принятия наследства не представил.

Ответчик нотариус г.о. Самара - Братчикова Т.К., привлеченная по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям изложенных в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно договора N от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартир в собственность граждан, "адрес", расположенная по адресу: "адрес" была передана в совместную собственность Шубиной Н.М., Шубину А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ умер Шубин П.Г., что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти которого, открылось наследство в виде ? доли в квартире N N, расположенной по адресу: "адрес"

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании заявления Шубиной Н.М. нотариусом г. Самары - Братчиковой Т.К. заведено наследственное дело N, после смерти Шубина А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Шубиной Н.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Из пояснений нотариуса Братчиковой Т.К. и подтверждается материалами дела следует, что Шубиной Н.М. была представлена справка соответствующего образца, в которой указано, что Шубин А.Г. постоянно на день смерти проживал по адресу: "адрес" вместе с ним на день смерти проживал и проживает по настоящее время Шубина Н.М - мать. Также указала, что на нотариуса действующим законодательством не возлагается обязанность по выявлению и розыску наследников.

Судом установлено, что указанное свидетельство выдано наследнику, принявшему в установленном законом порядке наследство (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений истца - Шубина А.А. следует, что о смерти своего отца - Шубина А.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ ему было известно, кроме того, он присутствовал на похоронах, однако с данными требования в суд обратился лишь через семь лет.

Поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а Шубиным А.А. не представлено доказательств того, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шубину ФИО15 к Шубиной ФИО16, нотариусу г.о. Самары Братчиковой ФИО17 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу:

Судья

Секретарь