Решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 августа 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 августа 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Митронькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Кипиной Г.З. к Феоктистовой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери, Феоктистовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, об устранении нарушений прав собственника жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кипина Г.З. обратилась в суд к ответчице Феоктистовой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней Феоктистовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с иском об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес". В спорной квартире, кроме истицы, зарегистрированы её сыновья: Кипин Е.Г., Кипин А.Г. и его несовершеннолетняя дочь, Феоктистова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая фактически девять лет проживает со своей матерью, Феоктистовой Е.И. по адресу: "адрес".

Брак между Феоктистовой Е.И. и Кипиным А.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи, дочь оставлена на проживание с матерью.

Ссылаясь на то, что истица не имеет обязанностей по обеспечению жилым помещением своей внучки, поскольку эту обязанность должны нести её родители, в квартире девочка не проживает, следовательно, утратила право на проживание, членом её семьи не является, её регистрация в квартире носит формальный характер, расходы по оплате коммунальных услуг ответчица не возмещает, истица просила признать Феоктистову В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право на жилое помещение по адресу: "адрес", обязать ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Феоктистову В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истицы, по доверенности и ордеру адвокат Л.., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показал, что отец несовершеннолетней Феоктистовой В.А., Кипин А.Г., в спорной квартире не проживает ДД.ММ.ГГГГ., выехал на постоянное место жительство по адресу: "адрес", работает там. Сняться с регистрационного учёта не имеет возможности, поскольку в спорной квартире зарегистрирована его дочь, Феоктистова В.А. Его намерение сняться с регистрационного учёта по спорному адресу подтверждается нотариально удостоверенным заявлением.

Ответчица Феоктистова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что отец девочки алиментные обязательства не исполняет, имеет задолженность по алиментам около "данные изъяты" рублей, не отрицала, что Кипин А.Г. в Самаре не проживает примерно ДД.ММ.ГГГГ., поскольку судебные приставы не могли его разыскать. С момента расторжения брака она и дочь в спорной квартире не проживают. Считает, что сын истицы должен нести ответственность по содержанию дочери, поэтому настаивала на сохранении регистрации дочери в спорной квартире. Она и дочь проживают в квартире, принадлежащей ей на праве собственности в г. Тольятти.

Третье лицо Кипин Е.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями истицы согласился, показал, что он проживает в квартире с матерью, Кипин А.Г. в квартире не проживает ДД.ММ.ГГГГ., уехал на постоянное место жительство в Краснодарский край, живет в частном доме, принадлежащем матери на праве собственности в порядке наследования, сделал там ремонт, работает. Мать тоже хочет уехать в Краснодарский край на постоянное место жительства и намерена продать квартиру.

Третье лицо Кипин А.Г. в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, Отдела УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Выслушав представителя истицы, ответчицу, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица Кипина Г.З. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на основании договора приватизации N от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В спорной квартире в настоящее время проживают: Кипина Г.З., Кипин Е.Г., что следует из показаний представителя истца, третьего лица Кипина Е.Г., не отрицала в судебном заседании ответчица.

Согласно справе с места жительства в квартире зарегистрированы: Кипина Г.З., Кипин А.Г., Кипин Е.Г., Феоктистова В.А. (л.д.6).

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кипиным А.Г. и Феоктистовой Е.И. расторгнут, дочь оставлена на воспитание матери (л.д.7).

Согласно нотариально удостоверенному заявлению Кипина А.Г., он просит снять его с регистрационного учёта по адресу: "адрес", п "адрес", в связи с продажей указанной квартиры и переездом на новое место жительства по адресу: "адрес" (л.д.12).

Из показаний сторон также следует, что Феоктистова Е.И. и Феоктистова В.А. ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире не проживают. В настоящее время проживают в квартире в г. Тольятти, принадлежащей Феоктистовой Е.И. на праве собственности.

Таким образом, судом установлено, что Феоктистова В.А. была вселена и проживала в спорной квартире по месту жительства отца в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Однако ДД.ММ.ГГГГ. в квартире не проживает, отец девочки в квартире также не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., намерений в дальнейшем проживать в квартире не имеет.

Регистрация ребенка в квартире носит формальный характер и создает истице препятствия в пользовании собственностью, осуществлении прав собственника в полной мере, поскольку она оплачивает коммунальные услуги с учетом несовершеннолетнего ребенка, имеет намерение продать квартиру.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

С учетом изложенного и вышеуказанных норм права суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы о признании Феоктистовой В.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку её право пользования жилым помещением производно от права пользования и проживания родителей в спорной квартире. Поскольку родители ребенка в спорной квартире не проживают, следовательно, её право пользования жилым помещением не сохраняется.

В силу п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным требование истицы об устранении нарушений прав собственника жилого помещения и снятии ответчика с регистрационного учета законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчицы о том, что регистрация ребенка в квартире должны быть сохранена в силу того, что её отец обязан участвовать в содержании ребенка, несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку исполнение обязанности по выплате алиментов и предоставлении содержания несовершеннолетнему ребенку не является предметом данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кипиной Г.З. удовлетворить.

Признать Феоктистову В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Феоктистову В.А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 5 сентября 2012г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: