Решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 мая 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 мая 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Кожуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ОАО "Самарагаз" к Зеленову А.В. о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец "Самарагаз" обратилось в суд с иском к ответчику Зеленову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 171 239,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624,78 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО "Самарагаз" и Зеленовым А.В. заключен договор газоснабжения N, по условиям которого ОАО "Самарагаз" обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчика по договору поставки газа является плата за потребляемый газ.

ОАО "Самарагаз" со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах.

Однако ответчик обязанность по оплате поставленного истцом природного газа не исполняет надлежащим образом, нарушая тем самым условия договора, в результате чего образовалась существенная задолженность по следующим причинам.

Ответчик потребляет поставляемый истцом природный газ с учетом расхода газа по счетчику УБСГ G 10. В соответствии с пп. "в" п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО "Самарагаз" в ходе проведения обследования прибора учёта газа, установленного по адресу: "адрес" (строительный адрес: "адрес"), было выявлено, что межпроверочный интервал (МПИ) у используемого ответчиком прибора учета газа УБСГ G ТО, в течение которого он мог применяться в качестве измерительного прибора для учета потребляемого газа, истек еще в 2009 г. Однако, ответчик не предпринял должных мер по своевременному проведению поверки газового счетчика.

Первичной датой поверки для любого типа счетчика является дата выпуска прибора учета газа. Установленный по адресу ответчика прибор учета газа УБСГ G 10 изготовлен в 2003 году. Срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливается Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа прибора учета газа. Для типа счетчика УБСГ G 10 МПИ составляет 6 лет, то есть, МПИ данного прибора учета истек еще в 2009 г. Согласно п.21 Правил поставки абонент обязан обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения государственной поверки. Собственником прибора учета газа, установленного по адресу: "адрес" (строительный адрес: "адрес"), является гражданин, соответственно, он должен обеспечивать надлежащее техническое состояние счетчика газа, осуществлять контроль за МПИ, указанного изготовителем в техпаспорте на счетчик, в том числе производить в установленные сроки поверку прибора учета газа за свой счет. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Действующим законодательством обязанности нашей организации по информированию потребителей об истечении МПИ не предусмотрено.

Согласно п.31. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" в случае истечения срока поверки прибора учета, установленного его изготовителем, расчеты производятся по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа.

С учетом вышеизложенного в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной поверке прибора учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента составления акта обследования прибора учета газа) по ноябрь 2011 г. включительно ему были произведены начисления за поставленный природный газ исходя из нормативов потребления.

Кроме того, на момент составления акта обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик был переведен на оплату газа по нормативу потребления, у ответчика имелась задолженность по показаниям не поверенного прибора учета газа УБСГ G 10. Таким образом, общая сумма задолженности за газ составляет 171 239 рублей 20 копейки.

В ходе судебного разбирательства представить ОАО "Самарагаз" уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 88 032,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Самарагаз" по доверенности Коршиков А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Зеленов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты: истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО "Самарагаз" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего

имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, определение объема поставляемого газа при наличии прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Судом установлено, что между ОАО "Самарагаз" и Зеленовым А.В. был заключен договор N газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" "адрес".

Согласно указанному договору ОАО "Самарагаз" обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

ОАО "Самарагаз" со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах.

Ответчик обязанность по оплате поставленного истцом природного газа исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Также в материалах дела имеется акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что межпроверочный интервал у используемого ответчиком прибора учета газа УБСГ G 10, в течение которого он мог применяться в качестве измерительного прибора для учета потребляемого газа, истек еще в 2009 года, однако ответчик не предпринял должных мер по своевременному проведению поверки газового счетчика.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N абонент обязан обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения государственной поверки за свой счет. Действующим законодательством обязанности истца по информированию потребителей об истечении МПИ не предусмотрено.

Согласно п. 3.1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" в случае истечения срока поверки прибора учета, установленного его изготовителем, расчеты производятся по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа.

С учетом вышеизложенного, и в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом природного газа надлежащим образом, а также обязанности по своевременной поверки прибора учета газа, поскольку по истечении срока поверки расчеты производятся по нормативам потребления образовалась общая задолженность в размере 171 235,20 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о задолженности.

В период рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности в сумме 83 207 рублей. В настоящее время задолженность составляет 88 032,53 рубля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате за газ в размере 88 032 рубля 20 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 4 624 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Самарагаз" к Зеленову А.В. о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить.

Взыскать с Зеленова А.В. в пользу ОАО "Самарагаз" сумму задолженности по оплате за газ в сумме 88 032 (восемьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Орлова Л.А.