Решение Промышленного районного суда г. Самары от 13 апреля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 13 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Кожуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мп г. Самары "Спецремстройзеленхоз" на решение мирового судьи судебного участка N Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования Щурихина А.В. к МП г.о. Самара "Спецремсторойзеленхоз" о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с МП г.о. Самара "Спецремстройзеленхоз" в пользу Щурихина А.В. материальный ущерб в сумме 30 866 рублей, расходы за проведение оценки транспортного средства в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 11 62 рубля 94 копейки, всего 39828 (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки. В остальной части иска отказать",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в мировой суд с вышеуказанным иском, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он припарковал свою машину напротив здания полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара расположенного по "адрес". Место, где была оставлена машина, не является газоном, тротуаром, клумбой. В 13 часов 40 минут на машине сработала сигнализация. Подойдя к месту стоянки, он обнаружил, что в результате падения дерева был оборван силовой кабель, которым при падении повреждена его автомашина и припаркованные рядом. Машина получила следующие механические повреждения: крыша, капот, переднее правое крыло, передняя правая стойка. По его заявлению на место происшествия прибыли сотрудники милиции, которые зафиксировали в протоколе осмотра место происшествия факт падения дерева и причинение повреждений его автомашине. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответственность за надлежащее содержание зеленых насаждений несет МП г.о. Самара "Спецремсторойзеленхоз". Согласно отчету об оценке N-К/11 "О стоимости объекта" от ДД.ММ.ГГГГ поврежденного автомобиля Мазда N стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 31 298 рублей, восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 30 866 рублей. За проведение экспертизы уплачено по договору оказания услуг N-К/11 от ДД.ММ.ГГГГ 800 рублей. В качестве оплаты услуг представителя истцом уплачена сумма в размере 15 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб без учета износа в сумме 31 298 рублей, стоимость оценки 800 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1162 рубля 94 копейки.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе МП "Спецремстройзеленхоз" просит отменить решение мирового судьи как не законное и необоснованное, по мотивам, подробно изложенным в апелляционной жалобе.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Департамент благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, Администрация Промышленного района г. Самары, в качестве ответчика МП г. о. Самара "Парки".

Представитель МП г. Самара "Спецремстройзеленхоз" по доверенности Немченко Г.П. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение отменить.

Представитель Администрации Промышленного района г. Самары по доверенности Волчкова Ю.Б. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, согласно мотивам подробно изложенным в отзыве.

Представитель Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара по доверенности Зотова Е.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, согласно мотивам подробно изложенным в отзыве

Щурихин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Представитель МП г.о. Самара "Парки" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы гражданского дела, а также отказной материал N, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Мировым судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в результате падения дерева на силовой кабель, был поврежден автомобиль Мазда N, принадлежащий истцу, припаркованный напротив здания полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара расположенного по "адрес". В результате автомашине причинены механические повреждения: капота правого переднего крыла, передней правой стойки. Факт падения на автомобиль истца силового кабеля подтверждается осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, собранным УУМОУУМ УМ N и не отрицается представителем ответчика. Мировой суд правильно усмотрел причинно-следственную связь между падением дерева на силовой кабель и повреждением автомашины истца.

Мировой судья, при вынесении решения руководствовался Постановлением Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N "О содержании земельных насаждений и элементов благоустройства на территории городского округа Самара" и пришел к выводу, что территория на "адрес" у "адрес" на которой был припаркован автомобиль истца закреплена для содержания за МП г. Самара "Спецремстройзеленхоз", в связи с чем ответчик отвечает за содержание территории, на которой произошло падение дерева на силовой кабель и на автомобиль истца, следовательно, причинение ущерба истцу произошло по вине ответчика.

Между тем, с данным выводом мирового суда согласиться нельзя по следующим причинам.

Согласно п.п.25 п.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Аналогичное положение содержится в п.25 ст. 7 Устава г.о. Самара, утверждённого решением Думы г.о. Самара N от ДД.ММ.ГГГГ В целях реализации указанного Федерального закона Постановлением Главы г.о. Самара N от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.о. Самара, которыми определены общие требования к содержанию объектов внешнего благоустройства городских территорий.

Пункт 1 главы 2 Правил устанавливает единые и обязательные требования к созданию и содержанию зеленых насаждений для всех юридических (независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности) и физических лиц.

Согласно п.5 главы 24 Правил благоустройства (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент происшествия) выполнение функций по охране и содержанию зеленых насаждений, находящихся на земельных участках, расположенных на территории городского округа Самара, осуществляется Администрацией городского округа Самара.

Пунктом 3 главы 3 Правил границы содержания и уборки территорий определяются границами земельных участков на основании документов, подтверждающих право собственности, владения, пользования земельными участками, а также, при наличии, соглашением между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом Администрации городского округа Самара о надлежащем содержании территории.

При заключении соглашения размер территории, подлежащей уборке, определяется исходя из следующего: для автостоянок, гаражных кооперативов, садоводческих, огороднических товариществ, иных объектов потребительского рынка (за исключением торговых павильонов), предприятий бытового обслуживания и прочих предприятий, учреждений, организаций, в том числе связанных с обслуживанием населения, - содержанию и уборке подлежит участок по периметру, на котором расположены указанные объекты, а также прилегающая к границам участка территория в радиусе 20 метров. При наличии в этой зоне дороги - до проезжей части дороги. При перекрытии двух зон граница содержания и уборки территории проводится на равном удалении от объектов разных собственников (владельцев).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Промышленного района г.о. Самара и структурным подразделением МП г.о. Самара "Парки города Самары" парк "Молодежный" заключено такое соглашение N 864 о санитарном содержании и благоустройстве прилегающей территории.

В пункте 1.2 соглашения указано, что Парк принимает на себя обязательство по санитарному содержанию и благоустройству прилегающей территории, включая зеленые насаждения по адресу: "адрес", в границах, определяемых актом разграничения ответственности на текущее содержание территории.

Приложением к соглашению - ситуационным планом, определены границы благоустройства и санитарного содержания площадью 215570 кв.м.

Письмом Администрации Промышленного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Директора МП г.о. Самара "Парки города Самары" разъяснено, что границы санитарного содержания и благоустройства, закрепленные за МП г.о. Самара "Парки города Самары" на объекте городской парк культуры и отдыха "Молодежный" ( "адрес") определены со стороны "адрес" - до границы существующего ограждения парка "Молодежный".

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное дерево произрастало на прилегающей территории, входящей в зону обслуживания МП г.о. Самара "Парки "адрес"".

Согласно пункту 9 главы 25 Правил собственники, владельцы, пользователи зеленых насаждений, находящихся на земельных участках, расположенных на территории городского округа, обязаны: выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

Пунктом 10 главы 25 Правил установлено, что весь комплекс агротехнических мер ухода за зелеными насаждениями, работы по капитальному ремонту или реконструкции зеленых насаждений осуществляется владельцами зеленых насаждений собственными силами.

Порядок оформления документов на снос зеленых насаждений определен главой 27 Правил.

Таким образом, судом установлено, что в результате бездействия ответчика МП г.о. Самара "Парки города Самары" аварийное дерево упало и причинило повреждения автомобилю истца. В связи с чем, обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на МП г.о. Самара "Парки города Самары".

Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб, выраженный в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который согласно отчета об оценке N-К/11 "О стоимости объекта" от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 31 298 рублей. В связи с тем, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, суд обоснованно счет необходимым удовлетворить данное исковое заявление в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства согласно указанного отчета, но с учетом износа в сумме 30 866 рублей.

Мировым судом также обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании расходов на проведение оценки поврежденного транспортного средства в сумме 800 рублей, поскольку они подтверждены документально.

Также мировой суд верно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 7 000 рублей.

При наличии указанных обстоятельств, мировой судья обоснованно в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал соответствующую оценку всем имеющимся доказательствам по делу в их совокупности и постановил вышеуказанное решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи законно, обоснованно, но подлежит изменению в части взыскания денежных средств с надлежащего ответчика, а именно с МП г.о. Самара "Парки".

Руководствуясь ст. ст. 327,328,329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу МП г.о. Самара "Спецремстройзеленхоз" удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка N 41 Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

Взыскать с МП городского округа Самара "Парки" в пользу Щурихина А.В. материальный ущерб в сумме 30 866 рублей, расходы за проведение оценки транспортного средства в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 11 62 рубля 94 копейки, всего 39828 (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки. В остальной части иска отказать

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

Копия верна: Судья: Секретарь: