Решение Промышленного районного суда г. Самары от 01 июня 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 01 июня 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2012 года. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Пименовой Светланы Александровны к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что является нанимателем жилого помещения - комнаты N в "адрес" по пр. ФИО1 в "адрес". При обращении в ФФГУП "Ростехинвентаризация" г.Самара с заявлением о подготовке договора передачи квартиры в собственность, ей было отказано в приеме документов, т.к. согласно выписке из реестра, выданной Департаментом управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ N объект недвижимости - комната, расположенный по адресу: "адрес", ФИО1, "адрес", является муниципальной собственностью г.о.Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 010340-69 на основании Постановления Верховного Совета РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем государственная регистрация права муниципальной собственности будет производиться Департаментом управления имуществом г.о.Самара. Считает, что отказ в приватизации жилого помещения неправомерен, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью 19,80 кв.м., жилой площадью 19,80 кв.м., комнату N в "адрес" по пр. ФИО1 в "адрес".

В судебном заседании представитель истицы, Спиридонова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в объеме, дала пояснения в объеме изложенном в исковом заявлении.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Представители 3-х лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП Самарский филиал "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки в судебное заседание не известили.

Третьи лица - Пименов А.Ф., Пименовой В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, исковые требования считают обоснованными, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, ответчика и третьих лиц, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела видно, что Пименова С.А. является нанимателем комнаты N "адрес" по пр. ФИО1 в "адрес" на основании лицевого счета N.

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Пименов А.Ф. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Пименова С.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Пименова В.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ N объект недвижимости - комната, расположенный по адресу: "адрес", ФИО1, "адрес", является муниципальной собственностью г.о.Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 010340-69 на основании Постановления Верховного Совета РФ N от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из материалов дела видно, что Пименов А.Ф., Пименова В.А. дали согласие на приватизацию жилого помещения, без их участия в приватизации.

В соответствии со ст.ст. 2, 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации". Статьей 6 данного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений, что комната, занимаемая Пименовой С.А. находится в муниципальной собственности, поэтому истица на основании вышеуказанной нормы закона имеет право на приобретение в собственность в порядке приватизации спорной квартиры.

Отказав Пименовой С.А. в приватизации занимаемого жилого помещения на том основании, что отсутствует государственная регистрация на спорное жилое помещение за муниципальным образованием, были нарушены её права, гарантированные п.2 ст. 19 Конституции Российской Федерации.

В связи с изложенным, а также, принимая во внимание, что Пименова С.А. согласно ответа на запрос ФГУП Самарский филиал "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ приватизированного жилья в г. Самаре не имеет, суд считает исковые требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пименовой Светланы Александровны к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за Пименовой Светланой Александровной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью 19,80 кв.м., жилой площадью 19,80 кв.м., комнату N в "адрес" по пр. ФИО1 в "адрес".

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 01.06.12г..

Председательствующий подпись С.Ю. Семин

Копия верна.

Решение вступило в законную силу________________

Судья:

Секретарь: