Решение Промышленного районного суда г. Самары от 10 мая 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 10 мая 2012 г.
(Извлечение)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2012года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ЗАО "Авиакор-сервис" к Литвинову ФИО5 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь-сборщик летательных аппаратов 5 разряда бюро эксплуатации ЗАО "Авиакор-сервис" Литвинов В.С. направлялся в командировку в "адрес".

На командировочные расходы по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ Литвинову B.C. был выдан аванс - "данные изъяты" (авансовый отчет N от ДД.ММ.ГГГГ).

Из суммы аванса "данные изъяты" Литвинову B.C. было выдано "данные изъяты". в качестве суточных. Возвращено в кассу по приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты". Всего истрачено "данные изъяты"

"данные изъяты" было заявлено Литвиновым B.C. как расходы на проживание в гостинице "Радуга" в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению о привлечении ЗАО "Авиакор-сервис" к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений N от ДД.ММ.ГГГГ, ИНФС по Кировскому району г. Самары делала запрос в адрес ООО "Радуга" (исх. N от ДД.ММ.ГГГГ). ООО "Радуга" в ответ сообщило, что с ЗАО "Авиакор-сервис" не сотрудничало, сотрудник Литвинов B.C. в пансионате не проживал (исх. N от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Литвиновым B.C. были предоставлены подложные документы в подтверждение командировочных расходов.

В связи с чем просили суд взыскать с Литвинова В.С. в пользу ЗАО "Авиакор-сервис" сумму материального ущерба в размере "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Волкова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Литвинов В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом заказной почтой.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещался о дне слушания дела судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь-сборщик летательных аппаратов 5 разряда бюро эксплуатации ЗАО "Авиакор-сервис" Литвинов В.С. направлялся в командировку в "адрес", что подтверждается служебным заданием от ДД.ММ.ГГГГ и командировочным удостоверением Nлс от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки", работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Как следует из расходного кассового ордера N от ДД.ММ.ГГГГ Литвинову В.С. были начислены денежные средства в размере "данные изъяты" (основание - командировочное задание N от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки", работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Из суммы аванса "данные изъяты". Литвинову B.C. было выдано "данные изъяты". в качестве суточных. Возвращено в кассу по приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты". Всего истрачено "данные изъяты"

"данные изъяты". было заявлено Литвиновым B.C. как расходы на проживание в гостинице "Радуга" в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 223 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым, в частности, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Одним из таких случаев является п. 3 ст. 243 ТК РФ, согласно которому материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере "данные изъяты" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Авиакор-сервис" к Литвинову ФИО6 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Литвинова ФИО7 в пользу ЗАО "Авиакор-Сервис" сумму материального ущерба в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2012г.

Председательствующий: Левина М.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.