Решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 мая 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 мая 2012 г.
(Извлечение)

Заочное Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2012 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала N в г. Самаре к Сысоеву ФИО5, ООО "Самара.Мода.Дизайн" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в исковом заявлении указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Сысоев С.В. заключили кредитный договор N, согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в сумме "данные изъяты" на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика N, открытый в валюте кредита в банке.

Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды.

Возврат кредита обеспечивается заключенным одновременно с кредитным договором - договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ООО "Самара.Мода.Дизайн".

П.2.3 кредитного договора и п.1.1.3 договора поручительства установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора и п.1.1.3 договора поручительства проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день возврата кредита, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п.2.5 кредитного договора и п.1.1.5 договора поручительства первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиками ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 кредитного договора и договора поручительства) в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого рассчитывается в соответствии с п.2.5 кредитного договора и п.1.1.5 договора поручительства.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 1 138,65 долларов США.

Согласно п.2.6 кредитного договора и п.1.1.7 договора поручительств а в случае просрочки исполнения заемщиком своиз обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик упрачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора и п.1.1.9 договора поручительства банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме "данные изъяты", что подтверждается мемориальным ордером.

Ответчик свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме "данные изъяты", из них "данные изъяты" - остаток ссудной задолженности; "данные изъяты" - задолженность по плановым процентам; "данные изъяты" - задолженность по комиссиям за сопр. кредита; "данные изъяты" - задолженность по пени по просроченному долгу; "данные изъяты" - задолженности по пени по процентам; "данные изъяты" - задолженность по пени по комиссии за сопр. кредита.

В связи с этим истец просил суд взыскать солидарно с Сысоева С.В. и ООО "Самара.Мода.Дизайн" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца по доверенности Птахина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.

Ответчик Сысоев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом заказной почтой, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты: истек срок хранения.

Представитель ответчика ООО "Самара.Мода.Дизайн" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом заказной почтой, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты: истек срок хранения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 31О ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (впоследствии переименован на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ в ЗАО ВТБ 24) и Сысоев С.В. заключили кредитный договор N, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме "данные изъяты" на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика N, открытый в валюте кредита в банке.

Возврат кредита обеспечивается заключенным одновременно с кредитным договором - договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ООО "Самара.Мода.Дизайн".

П.2.3 кредитного договора и п.1.1.3 договора поручительства установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.В соответствии с п.2.4 кредитного договора и п.1.1.3 договора поручительства проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день возврата кредита, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п.2.5 кредитного договора и п.1.1.5 договора поручительства первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиками ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 кредитного договора и договора поручительства) в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого рассчитывается в соответствии с п.2.5 кредитного договора и п.1.1.5 договора поручительства.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составил "данные изъяты"

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме "данные изъяты" сумма эквивалентная "данные изъяты", что подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики в свою очередь свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, с июня 2006г. стали допускаться просрочки платежей, а с декабря 2008г. платежи перестали поступать, что привело к образованию задолженности в сумме 35 648,01 долларов США, что подтверждается расчетом, составленным Банком с учетом 10% от суммы задолженности по пеням, данный расчет у суда сомнений не вызывает, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчиков досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлены требования о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что правоспособность ООО "Самара.Мода.Дизайн" прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. N 129-ФЗ.

Согласно ФЗ от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ст.21.1 юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В соответствии с п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.

Суд считает возможным взыскать задолженность солидарно, поскольку прекращение правоспособности ООО "Самара.Мода.Дизайн" не вызвано завершением его ликвидации, а возникло по иным основаниям, предусмотренным п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", которые не указывают на полное прекращение правоспособности юридического лица, предусмотренное законом.

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако, в соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Днем платежа в данном случае будет считаться день исполнения решения суда, потому рублевой эквивалент валюты должен определяться по официальному курсу на день платежа в стадии исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере "данные изъяты" также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала N в г. Самаре удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сысоева ФИО6, ООО "Самара.Мода.Дизайн" в пользу ВТБ 24 (ЗАО) денежную сумму в рублях, эквивалетную по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда "данные изъяты", из них "данные изъяты" - остаток ссудной задолженности; "данные изъяты" - задолженность по плановым процентам; "данные изъяты" - задолженность по комиссиям за сопр. кредита; "данные изъяты" - задолженность по пени по просроченному долгу; "данные изъяты" - задолженности по пени по процентам; "данные изъяты" - задолженность по пени по комиссии за сопр. кредита.

Взыскать солидарно с Сысоева ФИО7, ООО "Самара.Мода.Дизайн" в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2012г.

Председательствующий: Левина М.В.