Решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 апреля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Поляковой ЕВ к ГСК -749 1 очередь, ООО "Гардиния", ИП Кривошееву АВ, ООО "ОЙЛ-МАРКЕТ Групп", ИП Сагитову Р.Ш. о возложении обязанности по уборке мусорных контейнеров,

УСТАНОВИЛ:

Истица Поялкова Е.В. обратилась в суд с иском к ГСК -749 1 очередь, в котором просит обязать ответчика убрать мусорные контейнеры от гаража N по адресу: "адрес"

В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником гаража N расположенного по вышеуказанному адресу. Вдоль ее гаража установлены контейнеры для ТБО. Она согласия на установку мусорных контейнеров вдоль ее гаража не давала. Площадка для сбора ТБО не оборудована бетонным покрытием и сетчатым ограждением, что противоречит СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, СанПиН 42-128-4690-88. В связи с этим происходит загрязнение площадки вдоль гаража, повреждение стен гаража мусоро- сборочными машинами, не проводится дезинфекция мусоросборников.

Истица Полякова Е.В., ее представитель по доверенности Поляков А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствии истицы, так как ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ГСК-749 1-ая очередь Лазарев В.И. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истицы, так как ее неявка в судебное заседание направлена на затягивание рассмотрения дела. Исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что гараж истицы не является отдельно стоящим, расположен в гаражном комплексе. Контейнеры размещены на территории, принадлежащей ГСК. Территория земельного участка, не занятого гаражным комплексом, составляет примерно 1,5 метра вокруг гаражного комплекса. На данной территории и размещены мусорные контейнеры. Установка мусорных контейнеров на большем расстоянии от гаражного комплекса не возможна, так как в таком случае контейнеры будут стоять на проезжей части. Контейнеры находятся в производственной зоне, никому не мешают, она размещены на данной территории более 10 лет. Мусор из контейнеров вывозится регулярно, разрушения стены гаражного комплекса при вывозе мусора не происходит. Кроме того, стена, на разрешение которой ссылается истица, ей не принадлежит, является общей долевой собственностью членов ГСК. Истица своим гаражом не пользуется на протяжении длительного времени.

Ответчик ИП Кривошеев А.В. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истицы, так как ее неявка в судебное заседание направлена на затягивание рассмотрения дела. Исковые требования не признал. Пояснил, что арендует нежилое помещение у ООО "Аура", своих мусорных контейнеров у здания ГМК не устанавливал, пользуется контейнером ООО "Аура".

Представители ответчика ООО "Аура" по доверенности Кривошеев А.В., адвокат по ордеру Евсейчев Е.В. в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истицы, так как ее неявка в судебное заседание направлена на затягивание рассмотрения дела. Исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили, что рядом с гаражным комплексом "данные изъяты" ответчиком ООО "Аура" установлен один мусорный контейнер. На вывоз мусора заключен договор с "данные изъяты"", мусор вывозится два раза в неделю. В отношении ООО "Аура" регулярно проводятся проверки СЭС, пожарной службы. Претензий по поводу размещения мусорного контейнера никогда не предъявлялось. ООО "Аура" занимается автосервисом. Строительный мусор и пищевые отходы в мусорный контейнер не складируются. В контейнер, принадлежащий ООО "Аура", мусор загружают члены ГСК.

Представитель ответчика ООО "Гардиния" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили. Представили письменный отзыв, согласно которому ООО "Гардиния" не является собственником, арендатором помещений по адресу: "адрес". ООО "Гардиния" не имеет отношения к мусорным контейнерам, размещенным возле здания по вышеуказанным адресам.

Ответчик ИП Сагитов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Представил письменный отзыв, согласно которому мусорные контейнеры, принадлежащие ИП Сагитову Р.Ш., размещены возле нежилого помещения по адресу: "адрес" Возле гаража N, расположенного по адресу: "адрес", ИП Сагитов Р.Ш. мусорные контейнеры не размещал.

Представитель ответчика ООО "ОЙЛ-МАРКЕТ Групп" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Представитель 3-го лица: Администрации Промышленного района г.о. Самара по доверенности Имбряков П.В. в судебном заседании поддержал ранее представленный письменный отзыв.

Представитель 3-го лица: Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки сообщили.

Огласив исковое заявление, заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истица Полякова Е.В. является собственником гаража N, расположенного по адресу: "адрес", на основании решения "данные изъяты" районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права.

Установлено, что гараж N, принадлежащий истице, расположен в многоэтажном гаражном комплексе "данные изъяты".

Истица ссылается на то, что ответчики ГСК-749 1 очередь, ООО "Гардиния", ИП Кривошеев А.В., ООО "ОЙЛ-МАРКЕТ Групп", ИП Сагитов Р.Ш. установили мусорные контейнеры; установка данных контейнеров нарушает санитарно-эпидемиологические требования, ее права как собственника гаража в "данные изъяты".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований данной правой нормы, истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих ее вышеуказанные доводы.

А именно, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО "Гардиния", ИП Кривошеев А.В., ООО "ОЙЛ-МАРКЕТ Групп" произвели установку контейнеров у здания гаражного комплекса по адресу: г. "адрес". Ответчиками данные обстоятельства оспариваются.

Судом установлено, что ответчиками ГСК-749 1 очередь, ООО "Аура" размещены контейнеры для сбора твердых бытовых отходов у здания гаражного комплекса по адресу: "адрес". Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Однако, доказательств, подтверждающих, что в связи с размещением данных контейнеров нарушаются права истицы Поляковой Е.В., как владельца гаража в "данные изъяты": нарушаются требования санитарно- эпидемиологического законодательства, происходит разрушение стены гаражного комплекса - суду не представлено.

Судом установлено, что лицами установившими контейнеры по сбору твердых бытовых отходов - ГСК -749 1 очередь, ООО "Аура" принимаются надлежащие меры для содержания данных контейнеров. А именно, ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты"" и ГСК -749 1 очередь заключен договор N на вывоз твердых бытовых отходов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Аура" и "данные изъяты"" заключен договор N на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Доводы истицы о нарушении требований санитарно-эпидемиологического законодательства - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, СанПиН 42-128-4690-88 опровергаются сообщениями "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, о ДД.ММ.ГГГГ

Судом также учитывается, что нормы СНиП 42-128-4690-88, на нарушение которых ссылается истица, не регулируют порядок содержания гаражных комплексов, регулируют порядок обеспечения санитарного состояния территорий населенных мест (улиц, площадей, парков, скверов и других мест общественного пользования, проездов внутри микрорайонов и кварталов), а также жилых и гражданских зданий.

Представленные истицей фотографии размещения мусорных контейнеров не свидетельствуют о разрушении стены здания (л.д. 10-14). Кроме того, судом учитывается, что стена здания "данные изъяты" не принадлежит истице Поляковой Е.В., находится в общей долевой собственности членов "данные изъяты".

При таких данных, суд не усматривает нарушений прав истицы Поляковой Е.В. размещением контейнеров для сбора твердых бытовых отходов у здания гаражного комплекса "данные изъяты".

Судом установлено, что земельный участок, на котором произведено размещение вышеуказанных мусорных контейнеров, сформирован, поставлен на кадастровый учет, его владельцем является "данные изъяты".

Суд признает обоснованными доводы ответчика "данные изъяты" о том, что размещение мусорных контейнеров на большем расстоянии от здания гаражного комплекса не представляется возможным, так как территория ГСК вокруг гаражного комплекса составляет 1,5 метра, при перемещении контейнеров от здания они займут проезжую часть.

Кроме того, судом учитывается, что истица просит убрать мусорные контейнеры с территории ГСК, требований о размещении контейнеров в соответствии с санитарно- эпидемиологическими нормами не заявляет. Суд приходит к выводу, что отсутствие мусорных контейнеров приведет к ухудшению санитарно- эпидемиологической обстановки на территории ГСК, так как будет отсутствовать специально оборудованное место для складирования мусора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Поляковой Е.В. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поляковой ЕВ к ГСК -749 1 очередь, ООО "Гардиния", ИП Кривошееву АВ, ООО "ОЙЛ-МАРКЕТ Групп", ИП Сагитову Р.Ш. о возложении обязанности по уборке мусорных контейнеров,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 28.04.2012г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу

Копия верна:

Судья: Секретарь: