Решение Промышленного районного суда г. Самары от 16 мая 2012 г.
(Извлечение)
Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
с участием адвоката Давиденко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Шипиловой ЛА к Шипилову СН о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Шипилова Л.А. обратилась в суд с иском к Шипилову С.Н., в котором просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение, комнату, расположенную по адресу: "адрес" (общежитие); обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Шипилова С.Н. с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование иска ссылается на то, что истица в соответствии с договором социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"
С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире с согласия истца был зарегистрирован ответчик, который проживал по вышеуказанному адресу до прекращения семейных отношений с истицей. Семейные отношения между сторонами прекращены в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчик добровольно выехал из комнаты расположенной по адресу: "адрес", вывез свои вещи из комнаты, общее хозяйство с истицей не ведет.
При этом, истец не чинил и не чинит препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, с иском об устранении препятствий в проживании в суд не обращался, участия в расходах на содержание и ремонт жилого помещения не принимает. Ответчик не проявляет свою волю, свидетельствующую о намерении воспользоваться своим правом на проживание в вышеуказанном жилом помещении.
Истица Шипилова Л.А., ее представитель по доверенности Сидоров Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали показания, аналогичные описательной части решения. Истица дополнительно пояснила, что проживает в данном общежитии с 2000г., ранее проживала в другой комнате, имела временную регистрацию в общежитии. В спорном жилом помещении они проживали совместно с ответчиком на протяжении полугода. Затем семейные отношения между ними были прекращены, ответчик выехал из общежития в ноябре 2005г., он забрал все свои вещи, больше в комнате не появлялся, связь с ней не поддерживает. В 2009г. с ней был заключен договор найма на спорную комнату, она была постоянно зарегистрирована в данном жилом помещении, ответчик сохранил регистрацию в комнате, хотя фактически в ней уже не проживал.
Ответчик Шипилов С.Н. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика не известно. Привлеченный к участию в деле, в качестве представителя ответчика, адвокат Давиденко Д.М. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв.
Представитель 3-го лица МП ЭСО г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, представили письменный отзыв, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Представители 3-х лиц: УФМС России по Самарской области, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом уведомлялись, о причинах неявки не сообщили.
Заслушав истицу, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что истица Шипилова Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с "данные изъяты", постоянно зарегистрирована в данном жилом помещении
