Решение Промышленного районного суда г. Самары от 09 июня 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 09 июня 2012 г.
(Извлечение)

суд в составе :

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре Харисовой Р.Р.

с участием прокурора Биктимировой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Абдулвалеевой ЭА к ОАО "Авиакор-Авиационный завод" о компенсации морального вреда с связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Истица Абдулвалеева Э.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО "Авиакор-Авиационный завод", в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в период работы в ОАО "Авиакор- Авиационный завод" она повредила здоровье вследствие проф. заболеваний, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заключения областного центра профпатологии, где она находилась на обследовании с 10.04. по ДД.ММ.ГГГГ, и ей поставлен диагноз : вибрационная болезнь первой степени от действия локальной вибрации, вегетативно сенсорная полиневропатия рук, нейро-сенсорная тугоухость второй степени. Заболевания профессиональные.

По заключению филиала N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ она была признана инвалидом 3 группы с утратой 40 % проф. трудоспособности; в последующие годы она признавалась утратившей 30 % проф. трудоспособности, а заключением от ДД.ММ.ГГГГ она была признана утратившей 30 % проф. трудоспособности-бессрочно.

Приказом "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ ей назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты.

Кроме того, она испытывает нравственные страдания в связи с изменением образа жизни из-за частичной утраты здоровья, что выразилось в частичной утрате заниматься огородничеством, домашними делами, носить тяжести, из-за глухоты приходиться переспрашивать людей или напрягать слух.

Считает, что ей причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы в денежном выражении. Полагает, что сумма в "данные изъяты" рублей минимально необходима для восстановления ее духовного равновесия.

Представитель истицы Абдулвалеевой Э.А. по доверенности Фахрутдинов И.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика ОАО "Авиакор-Авиационный завод" по доверенности Чиклинова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала письменный отзыв.

Заслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск Абдулвалеевой Э.А. подлежащим частичному удовлетворению, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Установлено, истица Абдулвалеева Э.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по профессиям слесаря-сборщика летательных аппаратов, сборщика-клейщика конструкций в ОАО "Авиакор-Авиационный завод" ( "данные изъяты"), что подтверждается ее трудовой книжкой и не оспаривается сторонами.

В материалах дела имеется санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулвалеевой Э.А., составленная "данные изъяты" согласно которой условия труда на рабочем месте соответствуют классу 3.3 - условия труда, характеризующиеся такими уровнями вредных факторов, воздействие которых приводит к развитию, как правило, профессиональных болезней легкой и средней тяжести в периоде трудовой деятельности.

Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, составленному "данные изъяты"", Абдулвалеевой Э.А. поставлен диагноз: вибрационная болезнь первой степени от действия локальной вибрации (вегетативносенсорная полиневропатия рук), нейро-сенсорная тугоухость второй степени.

В соответствии с п.20 данного акта, данное заболевание является профессиональным и возникло в результате: длительного воздействия локальной вибрации и шума на организм рабочей; непосредственной причиной заболевания послужило: повышенные уровни вибрации и шума.

Согласно заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ N Абдулвалеева Э.А. была признана утратившей профессиональную трудоспособность на 40% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеуказанным профессиональным заболеванием.

Согласно справке БМСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Абдулвалеева Э.А. признана утратившей профессиональную трудоспособность на 30% на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истице Абдулвалеевой Э.А. присвоена третья группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием.

С учетом изложенного, суд признает, что истицей Абдулвалеевой Э.А. было получено профессиональное заболевание в связи с работой в ОАО "Авиакор-Авиационный завод" ( "данные изъяты") по профессиям слесаря-сборщика летальных аппаратов, сборщика-клейщика конструкций. Ответчик ссылается на то, что профессиональное заболевание было получено истицей в период работы на предприятии, которые было ликвидировано, ответчик не является его правопреемником. Однако, судом учитывается, что истица работала на одном и том же рабочем месте - цехе N с 1997г. по день увольнения. Данное рабочее место имело вредные условия труда, что подтверждается санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ

При определении наличия вины ОАО "Авиакор-Авиационный завод" в получении истицей профессионального заболевания и частичной утрате ею профессиональной трудоспособности, суд принимает во внимание, что при проведении медицинских осмотров в 2002г., хотя и была признана годной к работе, однако, ей ставились диагнозы: вибрационная болезнь первой степени от действия локальной вибрации и другие (л.д. 13 - 14), но при этом на дополнительные обследования она не направлялась, в связи с чем суд приходит к выводу, что работодателем в отношении истицы не были приняты необходимые меры по предотвращению развития ее заболевания.

Также судом учитывается, что согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, причиной заболевания послужили обстоятельства которые также зависят от работодателя, а именно, длительное воздействие локальной вибрации и шума на организм рабочей, повышенные уровни вибрации и шума.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными доводы истицы Абдулвалеевой Э.А. о том, что ей причинен моральный вред действиями ОАО "Авиакор-Авиационный завод" нарушающими ее личные неимущественные права, а именно получением профессионального заболевания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, степень вины ответчика в причинении данного вреда, получение истицей 3-й группы инвалидности и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что расходы истицы, связанные с оплатой услуг представителя подтверждаются материалами дела, также учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным частично удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя и взыскать с ответчика денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы на оформление доверенности в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ОАО "Авиакор-Авиационный завод" подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме "данные изъяты" руб. от уплаты которой истица освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулвалеевой ЭА удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Авиакор-Авиационный завод" в пользу Абдулвалеевой ЭА компенсацию морального вреда в связи в сумме "данные изъяты") рублей, расходы по оплату услуг представителя "данные изъяты") рублей, судебные расходы "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты") рублей.

Взыскать с ОАО "Авиакор-Авиационный завод" госпошлину в доход государства в сумме "данные изъяты") рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2012 г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: