Решение Промышленного районного суда г. Самары от 13 июня 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 13 июня 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2012г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Рейнарт Натальи Викторовны к Рейнарт Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ей и Тихомировой на праве общей долевой собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: "адрес" "адрес". Кроме них в указанной квартире проживает и зарегистрирован Рейнарт Д.С. (сын истицы), а та же зарегистрирован Рейнарт С.А., который с августа 2010г. в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительство, коммунальные услуги не оплачивает, не участвует в содержании жилья. На основании изложенного просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: "адрес" "адрес" обязать отдел Федеральной Миграционной службы РФ Промышленного района г.Самара снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил. Принимая во внимание согласие истицы, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не являющегося в судебные заседания без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающих рассмотрение дела по существу.

Заинтересованное лицо - Тихомирова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, считает исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в е отсутствие.

Представитель УФМС РФ в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ N599 от 14.08.02г.), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет по месту пребывания или жительства.

Из объяснений истицы, которые подтверждаются материалами дела, следует, что ей и Тихомировой на праве общей долевой собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: "адрес" "адрес". Кроме них в указанной квартире проживает и зарегистрирован Рейнарт Д.С. (сын истицы), а та же зарегистрирован Рейнарт С.А., который с августа 2010г. в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительство, коммунальные услуги не оплачивает, не участвует в содержании жилья.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку считает их показания правдивыми и которые пояснили, что около двух лет ответчик в спорной квартире не проживает, вывез свои вещи и переехал на другое постоянное место жительства, которое им неизвестно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что "адрес" не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика, поэтому регистрация в ней носит формальный характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рейнарт Натальи Викторовны к Рейнарт Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Рейнарт Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Куйбышева утратившим право пользования жилым помещением квартирой N расположенной по адресу: "адрес".

Обязать отдел в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области снять с регистрационного учета Рейнарт Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес" по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд "адрес", в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий С.Ю. Сёмин