Решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 апреля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Озеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело N по иску Аржанкиной ФИО11 Аржанкина ФИО12 к Аржанкину ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В спорной квартире зарегистрированы истцы - Аржанкина Н.Е., Аржанкин А.В., ответчик Аржанкин В.И., однако последний в спорной квартире не проживает, личные вещи отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает. Брак между Аржанкиной Н.Е. и Аржанкиным В.И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 44 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения между супругами прекращены с 2008г. Ответчик Аржанкин В.И. в спорном жилом помещении не проживает с 2008г., членом семьи истцов не является, регистрация Аржанкина В.И. по указанному адресу носит формальный характер, в настоящее время истцы решили распорядиться своей собственность, однако регистрация ответчика препятствует им и нарушает их права собственника, в связи с чем, истцы просят суд признать Аржанкина В.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес", обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истцов - Мартынов Д.В., действующий по доверенности и ордеру исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик - Аржанкин В.И. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

Представитель УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе судебного заседания - ФИО14. показала суду, что истцы - ее соседи, в "адрес", проживают с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик - бывший муж истицы, он не проживает в спорной квартире с 2008г.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, показала суду, что с истицей знакома на протяжении 30 лет, ответчик - Аржанкин В.И. бывший муж истицы. В квартире в настоящее время проживают Аржанкина Н.Е. ее сын Аржанкин А.В. Ответчик в квартире не проживает около 4 лет, его личные вещи в квартире отсутствуют.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившихся в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Часть 1 ст. 30 ЖК РФ, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации лица в квартире с согласия проживающих в ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ "собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения".

Судом установлено, что Аржанкиной Н.Е. принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании договора передачи квартир в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ Аржанкину А.В., принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеназванному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "адрес", выданном на основании договора передачи квартир в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке с Паспортной службы по указанному адресу: зарегистрированы истцы Аржанкина Н.Е., Аржанкин А.В., ответчик - Аржанкин В.И.

Из пояснений представителя истцов Мартынова Д.В., из показаний свидетелей Сергачевой О.С., Никоновой Л.А. не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2008г., личные вещи отсутствуют, плату за жилье и коммунальные услуги они производит самостоятельно, что также подтверждается квитанциями по оплате коммунальных платежей.

Судом установлено, что брак между Аржанкиным В.И. и Аржанкиной Н.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N 44 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака N. Решением мирового судьи судебного участка N 44 Самарской области установлено, что брачные отношения между Аржанкиными прекращены с 2008г. по причине ухода Аржанкина В.И. из семьи. С указанного времени супруги проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги истцы оплачивает самостоятельно, членом семьи истцов не является, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной. При этом, суд учитывает так же, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом.

Формальная регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцам в осуществлении права распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аржанкиной ФИО15, Аржанкина ФИО16 к Аржанкину ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Аржанкина ФИО18 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N "адрес" в "адрес".

Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Аржанкина ФИО19 с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

Копия верна: Решение вступило в законную силу:

Судья

Секретарь