Решение Промышленного районного суда г. Самары от 18 июня 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре - Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Прядкину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Департамент управления имуществом городского округа Самара, обратился в суд с иском к Прядкину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указал, что общежитие, расположенное по "адрес" было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г. Самары в соответствии с распоряжением Главы администрации г.о. Самара N-р от ДД.ММ.ГГГГ, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером N на основании решения арбитражного суда Самарской области N N от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", (общежитие), зарегистрирован Прядкин В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" Ответчик в общежитии не проживает, лицевой счет не открывался, вещи ответчика в общежитии отсутствуют. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, его регистрация в общежитии носит формальный характер.

На основании изложенного просит признать Прядкина В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" (общежитие). Обязать УФМС России по Самарской области Промышленного района г.о. Самара снять регистрационного учета по адресу: "адрес" (общежитие) Прядкина В.И.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица МП ЭСО г.Самара - Вострикова И.В., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик, Прядкин В.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущее судебное заседание 04.06.2012 г.

Представитель третьего лица - УФМС России по Самарской области Промышленного района г.Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Суд, заслушав представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего кодекса.

Согласно положениям ч. 2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно выписке из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ N, объект недвижимости (общежитие), расположенный по "адрес", является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером N на основании решения Арбитражного суда Самарской области N N от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Главы Администрации г.о. Самара N-р от ДД.ММ.ГГГГ, общежитие, расположенное по "адрес", было передано на эксплуатацию, содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары.

Согласно справке паспортной службы ПУО МП ЭСО г. Самары N от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, карточке регистрации в жилом помещении, в общежитии по "адрес" зарегистрирован ответчик Прядкин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик по данному адресу не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, лицевой счет на его имя не открывался, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, вещи ответчика в общежитии отсутствуют, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера.

Доказательств в возражение заявленных требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит в выводу, что регистрация ответчика по "адрес" носит формальный характер, в связи с чем требование истца о признании Прядкина В.И. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании данной нормы закона, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб., так как истец освобожден от ее уплаты в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворить.

Признать Прядкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", утратившим право пользования жилым помещением по "адрес" (общежитие).

Обязать УФМС РФ по Самарской области в Промышленном районе г. Самара снять Прядкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", с регистрационного учета по адресу: г. "адрес"

Взыскать с Прядкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Колояров И.Ю.