Решение Промышленного районного суда г. Самары от 05 апреля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 05 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО4

с участием истицы ФИО1 и представителя истца ФИО5 (по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица в лице представителя ФИО5, действующего по доверенности, обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указано, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес" на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире совместно с ней зарегистрирован сожитель внучки ФИО2 Внучка умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Ответчик ранее проживал с ее внучкой в указанной квартире, после смерти внучки семейные отношения фактически прекратились, ответчик был вселен в качестве члена семьи-зять, что нашло свое отражение в справке о составе семьи. В настоящий момент семейные отношения прекращены, ответчик в квартире не проживает, его место нахождение неизвестно, коммунальные услуги не оплачивает.

Просила признать ФИО2 прекартившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО5 по доверенности, исковые требования полностью поддержали полностью, просили иск удовлетворить, признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещениям, снять его с регистрационного учета. Истица пояснила, что ранее ответчик сожительствовал с ее внучкой ФИО6, которая умерла семь лет назад. Был зарегистрирован в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, т.к. ему нужна была прописка. В судебном порядке она выписывала из квартиры ФИО2, но потом он снова попросил ее (истицу) зарегистрировать его в квартире, т.к. у него не было регистрации, чтобы устроиться на работу, он обещал ухаживать за ней и ее дочерью, т.к. они являются инвалидами по зрению. Но в квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет, помощь им фактически не оказывал, коммунальные услуги не оплачивает, проживает в квартире ее дочери ФИО9 по адресу: "адрес", ул. "адрес", "адрес", сняться с регистрационного учета добровольно не желает.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление и телефонограмма, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представил.

-2-

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований УФМС России по Промышленному району г.Самары в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что истицу знает более 20 лет, являются соседями, ответчика знает как бывшего сожителя внучки истицы, внучка умерла несколько лет назад. Ответчика ранее выписывали из квартиры истицы по решению суда. Со слов истицы ей известно, что она прописала ответчика в своей квартире, так как ему нужна была прописка для трудоустройства на работу. В квартире истицы ответчик никогда не проживал, иногда приходил к ней, его вещей в квартире нет. Ответчик проживает со своим сыном в квартире по ул. "адрес", "адрес" где она (свидетель) была.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетель ФИО8 показал, что он знает истицу более 20 лет, являются соседями, ответчика знает как бывшего гражданского мужа внучки истицы. Истица в квартире проживает вместе со своей дочерью, ФИО2 ранее был зарегистрирован в квартире истицы, по решению суда был выписан, но истица вновь его прописала. В квартире истицы ответчик не проживает, вещей в его квартире никогда не было и нет, за истицей и ее дочерью ухаживает его (свидетеля) супруга. ФИО2 проживает у второй дочери истицы в квартире по ул. "адрес", они со своей супругой ездили туда, чтобы узнать у ответчика почему он не приезжает к истице, не помогает ей, т.к. она является инвалидом по зрению. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области. В указанной квартире зарегистрированы истица и с 11.06.2008г. ФИО2, что подтверждается справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО "Приволжский ПЖРТ".

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в квартиру истицы не вселялся, вещей его квартире нет, содержания жилья не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований нет, они не являются заинтересованными лицами, предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Доказательства того, что между сторонами заключался договор найма, договор безвозмездного пользования спорного помещения, в материалах дела отсутствуют.

-3-

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения и не имеет права пользования квартирой на основании договора или на ином законном основании, никогда не вселялся в квартиру в качестве члена семьи истца-собственника квартиры и не проживал в ней, не несет бремя расходов

по содержанию жилого помещения, вещей, принадлежащих ему на праве собственности в квартире не имеется, регистрация ответчика в квартире носит только формальный характер, регистрация ответчика в вышеуказанном помещении препятствует истице в осуществлении ее права собственника по распоряжению жилым помещением. Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает правовых оснований права пользования данным жилым помещением. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истицы являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: "адрес".

Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2012г.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Решение вступило в законную силу 11 мая 2012г.

Судья Промышленного

районного суда г.Самары С.Н. Ланских

*