Решение Промышленного районного суда г. Самары от 09 апреля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 09 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО4 г.Самары, Департаменту управления имуществом г.Самары об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в лице представителя ФИО10, действующей на основании доверенности, обратились указанным иском в суд, в обоснование своих требований указав, что 28.04.2002г. умер ФИО2 После смерти осталось наследство-квартира, находящаяся по адресу: "адрес".Истцы ФИО5-жена и ФИО11-сын умершего являются его наследниками. ФИО2 завещания не оставил. В установленный срок истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельства о праве на наследство не могут в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанную квартиру.

На основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ г. Самары ДД.ММ.ГГГГ за N (выданного на основании постановления ФИО4 района г.Самары N от ДД.ММ.ГГГГ) и договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом "адрес" ФИО12, зарегистрированного в реестре за N, наследодателю принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности в указанной квартире. 2/3 доли в праве общей долевой собственности в данной квартире принадлежали наследодателю в порядке наследования после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Указанные 2/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежали матери наследодателю: 1/3 доля на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ г. Самары ДД.ММ.ГГГГ за N (выданного на основании постановления Администрации Промышленного района г.Самары N от ДД.ММ.ГГГГ) и договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом "адрес" ФИО12, зарегистрированного в реестре за N.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание ( удостоверено нотариусом "адрес" ФИО13 зарегистрировано в реестре за N), в соответствии с которым все свое имущество, которое будет принадлежать ей на день смерти, она завещает сыну ФИО2

Данное имущество было фактически принято наследодателем после смерти его матери, на день смерти он являлся собственником и был прописан в данной квартире, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖЭУ-11 МП г.Самары " "данные изъяты"", документально право собственности не оформил, нотариус "адрес" ФИО14 в выдаче сведений об обращении ФИО2 за оформлением свидетельства о праве на наследство по завещанию отказывает. Право собственности наследодателя в Управление Росреестра по Самарской области не зарегистрировано, в архиве РТИ-Федеральное БТИ г.Самары имеются сведения о том, что право собственности

-2-

наследодателя на 1/3 долю и право собственности его матери ФИО3 на 2/3 доли зарегистрированы в соответствии с действующим на момент возникновения данного права законодательством, т.е. в БТИ.

Они обратились с заявлением в ФГУП "Ростехинвентаризация" Самарский филиал о выдаче выписки из реестра на предмет оформления наследства, с них потребовали оригинал регистрационного удостоверения, выданного БТИ "адрес" ДД.ММ.ГГГГ за N и постановление администрации Промышленного района N от ДД.ММ.ГГГГ У них отсутствует оригинал вышеуказанного регистрационного удостоверения, для получения дубликата необходимо представить постановление администрации Промышленного "адрес" за N от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ответом "Центральный государственный архив Самарской области" копия данного постановления в архиве отсутствует. Без указанного постановления невозможно получить дубликат регистрационного удостоверения и оформить право собственности на наследство по закону во внесудебном порядке.

Просили: 1) установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти его матери ФИО3 в части 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес"; 2) признать право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО6 (каждому по 1/2) на квартиру, общей площадью "данные изъяты".м., находящуюся по адресу: "адрес"

В судебном заседании ФИО5, представитель истцов ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали полностью, дали пояснения, аналогичные описательной части решения. Истец ФИО6, представители ответчиков ФИО4 г.о.Самары, Департамента управления имуществом г.о. Самары, третьих лиц без самостоятельных исковых требований Управления Росреста по Самарской области, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Самарский филиал, нотариус г.Самары ФИО14 не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В деле имеется ходатайство нотариуса ФИО14 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с истребованными судом из ФГУП "Ростехинвентаризция-Федеральное БТИ" Самарский филиал документами, копии которых надлежащим образом удостоверенны,-постановлением ФИО4 "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации квартиры гр. ФИО15", в собственность ФИО15, 1945 г.рождения, ФИО2, 1972 г.рождения, ФИО16,1950 г.рождения безвозмездно передана квартира, расположенная по адресу: "адрес". На основании указанного постановления ФИО15, ФИО2, ФИО16 БТИ г.Самары выданно регистрационное удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и ФИО16 заключен договор об определении долей-по 1/3 доли каждому спорной квартиры, а также о дарении ФИО16 ФИО3 принадлежащей ему 1/3 доли квартиры по адресу: "адрес". Договор нотариально удостоверен нотариусом "адрес" ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за N и зарегистрирован в МП БТИ "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается ответом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: "адрес".

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Промышленного района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом "адрес" ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ удостоверено

-2-

завещание от имени ФИО3 по реестру за N, в соответствии с которым все имущество, какое только ко дню смерти окажется принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе 2/3 доли квартиры по адресу: "адрес" ФИО3 завещала сыну ФИО2 В соответствии с ответом нотариуса "адрес" ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ сведений об отмене или изменении вышеуказанного завещания нет. Брак между ФИО16 и ФИО15 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Промышленным ЗАГС "адрес" ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО4 "адрес".

Согласно ответа нотариуса "адрес" ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ за N наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. В соответствии с наследственным делом N, открытым после смерти ФИО2 нотариусом "адрес" ФИО14, наследниками умершего-супругой ФИО5, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства, в том числе в виде квартиры по адресу: "адрес"

В соответствии с имеющимися в наследственном деле копиями справок, выданных ДД.ММ.ГГГГ ЖЭУ-11 МП г.Самары " "данные изъяты"", ФИО3 по день смерти была зарегистрирована по адресу: "адрес" совместно с ней был зарегистрирован сын ФИО2, который по день смерти также проживал по данному адресу.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, выданным Кировским ЗАГС г.Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 наследниками являются супруга ФИО5 и сын ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО17, выданным Дворцом бракосочетаний г. Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО20 присвоена фамилия- ФИО19; свидетельством о рождении ФИО6, выданным Промышленным ЗАГС г.Самары ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ответами архивного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N и ДД.ММ.ГГГГ N записи акта о расторжении брака между ФИО2 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Иных наследников не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии 244 ГК РФ имущество, находящиеся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно части 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку доли участников долевой собственности не установлены соглашением ее участников, то доли следует считать равными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

-4-

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из искового заявления и объяснений ФИО5 супруг не обратился в нотариальную контору в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в этот срок заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как следует из пояснений истца и материалов дела ФИО2 фактически принял наследство в виде доли в спорной квартире, поскольку на день смерти наследодателя ФИО3 и в течение шести месяцев после ее смерти ФИО2 совместно проживал с наследодателем в спорной квартире, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности. В связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО2 считается принявшим наследство после смерти матери. Истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу г.Самары о принятии наследства после смерти ФИО2

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцы являются наследниками спорной квартиры после смерти наследодателя, ФИО2 фактически вступил в права наследства после смерти матери, доля спорной квартиры принадлежала наследодателю, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к Администрации г.Самары, Департаменту управления имуществом г.Самары об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО21 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в "адрес" в порядке наследования право собственности на 1/2 доли (одна вторая доля) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью "данные изъяты" кв.м, жилой площадью "данные изъяты" кв.м, расположенную по адресу: "адрес", дом номер N), квартира номер N

Признать за ФИО6, родившемся ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в "адрес" в порядке наследования право собственности на 1/2 доли (одна вторая доля) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью "данные изъяты" кв.м, жилой площадью "данные изъяты" кв.м, расположенную по адресу: "адрес", дом номер N квартира номер N

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 13 апреля 2012г.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Решение вступило в законную силу 15 мая 2012г.

Судья Промышленного

районного суда г.Самары С.Н. Ланских

*