Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 17 апреля 2012 г.

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 17 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого Пестрикова С.И.,

защитника: адвоката Баграмян А.Ю., представившей удостоверение *** и ордер ***,

представителя потерпевшего Ф., действующего на основании доверенности,

при секретаре Веретенниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Пестрикова С.И., ***, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п."г" УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пестриков С.И. совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Пестриков С.И., являясь единоличным учредителем и генеральным директором ООО " ***", расположенного по адресу: ***, секция 5, используя свое служебное положение руководителя коммерческой организации, обладающего организационно-распорядительными и управленческими полномочиями, связанными с руководством деятельности других людей и иными функциями, незаконно использовал объекты авторского права ООО " ***" в своей профессиональной деятельности. В целях обеспечения нормального функционирования организации 01.10.2011, более точная дата следствием не установлена, Пестриков С.И. арендовал три персональных компьютера, которые разместил в помещении ООО " ***" по адресу: ***, секция 5. Испытывая необходимость в составлении финансовой документации и ведении бухгалтерского учета, Пестриков С.И., в целях экономии средств предприятия, при неустановленных следствием обстоятельствах в октябре 2011 года, более точные дата и время следствием не установлены, в сети "Интернет" умышленно незаконно скачал контрафактное программное обеспечение " ***": " ***", " ***", " ***", " ***", которое используя свое служебное положение, установил на два персональных компьютера, находящихся в офисе ООО " ***", расположенном по вышеуказанному адресу. Осуществляя организационно-распорядительную и управленческую деятельность в ООО " ***", Пестриков С.И., в нарушение части 1 статьи 44 Конституции РФ, ст.ст.1225, 1228, 1229, 1234, 1238, 1255, 1259, 1266, 1267, 1270 и ст.1316 Гражданского Кодекса РФ, умышленно незаконно использовал с момента установки, объекты авторского права, программные продукты " ***": " ***", 1 экземпляр, стоимостью 146000 рублей, " ***", стоимостью 25000 рублей, 2 экземпляра, общей стоимостью 50000 рублей, " ***", стоимостью 14500 рублей, 2 экземпляра, общей стоимостью 29000 рублей, " ***", 1 экземпляр, стоимостью 10800 рублей, до момента изъятия сотрудниками полиции персональных компьютеров 02.02.2012 в 15 часов 45 минут с программным обеспечением с признаками контрафактности для создания финансовых документов, заведомо зная, что используемые им объекты авторского права - программное обеспечение " ***", " ***", " ***", " ***" - являются контрафактными, и что своими умышленными действиями он причиняет существенный материальный ущерб обладателям авторских прав на используемое им программное обеспечение. В результате незаконного использования авторского права, учитывая реальную стоимость программных продуктов " ***", " ***", " ***", " ***", Пестриков С.И. причинил ущерб правообладателю ООО " ***" в крупном размере на общую сумму 235 800 рублей.

Содеянное обвиняемым Пестриковым С.И. органами предварительного расследования квалифицировано по ст.146 ч.3 п."г" УК РФ.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Пестриковым С.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Пестриков С.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником Баграмян А.Ю.

Представитель потерпевшей компании ЗАО " ***" *** Ф. не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, исковых требований к подсудимому не имеет, пояснив, что подсудимый еще в ходе предварительного расследования возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Ю.М. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Пестрикова С.И. правильно квалифицированы по ст.146 ч.3 п."г" УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Пестрикова С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого Пестрикова С.И..: впервые привлекающегося к уголовной ответственности, ранее не судимого, вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, обратившегося с явкой о повинной, возместившего ущерб в полном объеме, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого и наличия смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что исправление Пестрикова С.И. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением требований ст.73 УК РФ, а также с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пестрикова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п."г" УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Пестрикова С.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Пестрикову С.И. оставить прежней - в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два системных блока персонального компьютера, изъятые из ООО " ***" и хранящиеся в ОП N2 УМВД России по г.Самаре - вернуть их владельцу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации серия *** ***, свидетельство о регистрации серия *** ***, решение *** учредителя ООО " ***", устав ООО ***", договор *** аренды нежилого помещения без права выкупа от 01.09.2011г. - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна: судья