Решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 апреля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Кожуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по заявлению Масалимовой (Гвоздевой) А.С. об обжаловании неправомерных действий судебного пристава исполнителя "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Масалимова (Гвоздева) А.С. обратилась в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий судебного пристава исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Егошиной А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N по исполнительному листу N ВС 015897362 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Промышленным районным судом г. Самары по делу N, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения" выселение Масалимовой (Гвоздевой) А.С. в пользу взыскателя: Прокурор г. Самара в интересах несовершеннолетних Кодировой К.В. и Кодировой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ей вручено требование о немедленном исполнении судебного решения суда. Постановление о возбуждении исполнительного производства ей вручено не было, получила она только ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе.

Действия судебного пристава исполнителя заявитель считает необоснованными, противоречащими ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, просит признать действия судебного пристава исполнителя необоснованными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Масалимова (Гвоздева) А.С. требования поддержала, просила их удовлетворить, объяснения дала согласно содержанию заявления.

Судебный пристав исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Егошина А.В. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара Ворошилова И.И., полномочия подтверждены доверенностью, просила в удовлетворении заявления отказать.

Прокурор Промышленного района г. Самары о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лица, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Доводы заявителя о том, что действия судебного пристава исполнителя необоснованны и противоречат подпункту 8 пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не содержит указания на порядок его обжалования, и было вручено только ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не состоятельны по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Егошиной А.В. было возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа N ВС 015897362 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Промышленным районным судом г. Самары по гражданскому делу N, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егошиной А.В. была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства: должнику для исполнения, взыскателю для сведения. Данное обстоятельство подтверждено документально в судебном заседании.

В соответствии со ст. 441 Закона "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Таким образом, действия судебного пристава исполнителя и соответствующие ненормативные акты могут быть обжалованы заявителем в установленном действующем законодательством порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы заявителя о том, что исполнительный лист выдан и предъявлен к исполнению по истечении трех лет со дня вступления решения суда в законную силу, суд оставляет без внимания по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда, составляет три года.

Исполнительное производство N возбуждено на основании исполнительного листа N ВС 015897362 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Промышленным районным судом г. Самары по гражданскому делу N, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования Прокурора г. Самары, в интересах несовершеннолетних Кодировой К.В., Кодировой Н.В. удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Андреевой И.В., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних Кодировой К.В., Кодировой Н.В. и Масалимовой А.С., действующей от своего времени и как законный представитель несовершеннолетней Масалимовой А.Р.

Обязать Главное управление федеральной регистрационной службы по Самарской области аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Масалимовой А.С. и Масалимовой А.Р. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Выселить с ДД.ММ.ГГГГ Масалимову А.С. и Масалимову А.Р. из квартиры, расположенной по адресу: "адрес"". Решение вступило в законную силу.

Следовательно, принудительное исполнение судебного решения суда в части выселения Масалимовых А.С., А.Р. должно приводиться с ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения в части выселения Масалимовых А.С., А.Р. из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", т.е. до истечения срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Масалимовой (Гвоздевой) А.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Масалимовой (Гвоздевой) Масалимова А.С. - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Орлова