Решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 февраля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Долгих А.К., Долгих Л.А. к ТСЖ "Промышленное" о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Долгих А.К., Долгих Л.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, просят суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 89230 руб., расходы по проведению оценки рыночной стоимости имущества в размере 5500 рублей, государственную пошлину в размере 3042,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование своих требований указав, что на основании договора передачи квартир в собственность в порядке приватизации N от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками по 29/522 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - 12-ти комнатной коммунальной квартиры, что соответствует двум жилым комнатам N общей площадью 34,2 кв., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенной по адресу: "адрес", что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись N. Другим собственником 29/522 доли в праве общей долевой собственности, на вышеуказанную квартиру является Бронников Р.А..

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, в "адрес" прорвало батарею. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отключили отопление. ДД.ММ.ГГГГ были устранены неполадки и включено отопление, однако на чердаке жилого дома сорвало заглушку и в результате чего, был пролив горячей воды, которая лилась примерно 2,5 часа, полностью затопило квартиру истца. По факту залива был составлен акт осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, что в комнате площадью 16,9 кв.м. повреждены потолок и заметны следы залива по всей площади в виде желтых разводов, обои отклеились. Полы, линолеум, мокрый, вздулись доски на полу, окно не закрывается, створка набухла. В комнате площадью 12,3 кв.м. потолок и стены в желтых разводах, обои отклеились, полы, линолеум мокрый. Однако в акте осмотра не были указаны повреждения мебели, что также было отражено истцом в акте осмотра.

Для определения суммы ущерба, причиненного заливом, истец обратился в ООО "Лига-консалт Оценка". Согласно отчета об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на выполнение ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения вреда составляет - 89 230 рублей, данная сумма состоит из стоимости затрат на выполнение ремонтно-восстановительных работ - 79 900 рублей, стоимости предметов мебели - 16 330 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением по вх. N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просили в добровольном порядке возместить сумму причиненного в результате залива квартиры ущерба 89 230 рублей, а также понесенные затраты по оценке имущества 5 500 рублей. Однако ответа от ответчика не поступило, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании истец Долгих А.К. исковое заявление подержал в полном объеме, дал пояснения согласно исковому заявлению.

В судебном заседании истец Долгих Л.А. исковое заявление подержала в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика по доверенности Федоренчик В.В. исковые требования признал частично на сумму 65000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3042,90 руб.

Истцы Долгих А.К., Долгих Л.А. уменьшили сумму исковых требований, просили взыскать 65000 рублей - материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3042,90 руб. Не возражали против признания иска ответчиком и принятия его судом, о чем расписались в протоколе судебного заседания от 29 февраля 2012 года.

Третье лицо Попкова Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиками, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Также согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14361,70 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгих А.К., Долгих Л.А. - удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "Промышленное" в пользу Долгих А.К., Долгих Л.А. материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 65 000 руб., государственную пошлину в размере 3042,90 руб.,

а всего взыскать 68042 (Шестьдесят восемь тысяч сорок два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: подпись И.В. Абдурахманова

Копия верна: Решение вступило в законную силу___________________

Секретарь: