Решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 февраля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием адвоката Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Сошниковой У.И. к Сошникову А.В., Сошникову Ю.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, а также по встречному иску Сошникова А.В., Сошникова Ю.В. к Сошниковой У.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сошникова У.Я. обратилась в суд к Сошникову А.В. и Сошникову Ю.В. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, Сошников В.Н., который проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу "адрес".В этой квартире также зарегистрирована и проживает истица.

Истица является наследницей первой очереди после смерти супруга. Кроме неё наследниками первой очереди также являются дети супруга: Сошников А.В. и Сошников Ю.В.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но т.к. у неё отсутствуют документы на имущество супруга, она не может до настоящего времени оформить свои наследственные права.

Наследственным имуществом после смерти Сошникова В.Н. является двухкомнатная квартира, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенная по адресу "адрес".

Истица обращалась к детям супруга, но ответчики уходят от ответа, документы, необходимые для оформления принятия наследства ей не дают, а восстановить их, или получить дубликаты она не может, т.к. это не предусмотренного законом. В связи с этим истица обратилась в суд за защитой своих прав и просила включить квартиру по адресу: "адрес", в наследственную массу, открывшуюся после смерти Сошникова В.Н. и признать за ней прав собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела Сошников А.В. и Сошников Ю.В. обратились в суд к Сошниковой У.Я. со встречным иском о включении квартиры по адресу: "адрес", в наследственную массу после смерти отца, Сошникова В.Н., и признать за ними право общей долевой собственности по "данные изъяты" доле за каждым на указанную квартиру в порядке наследования, признав за Сошниковой У.И. право бессрочного пожизненного пользования квартирой и регистрации в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указали, что их отец при жизни составил завещание, в соответствии с которым указанная квартира переходит к ним после смерти отца в равных долях, а Сошникова У.И. проживает в квартире пожизненно. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что Сошникова У.И. имеет обязательную долю в наследственном имуществе, кроме того, отсутствуют документы на квартиру. Считают, что квартира должна перейти к ним в порядке наследования по завещанию целиком, в равных долях, а за Сошниковой У.И. должно быть сохранено право пользования квартирой.

В судебном заседании представитель истицы Сошниковой У.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру адвокат Д., исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила их удовлетворить.

Ответчики Сошников А.В. и Сошников Ю.В. и истцы по встречному иску и их представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель третьего лица, Департамента управления имуществом г.о. Самара, по доверенности Воронина Е.А., в судебном заседании исковые требования Сошниковой У.И. и встречные исковые требования Сошниковых А.В. и Ю.В. оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, нотариус г. Самары С., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила копию наследственного дела после смерти Сошникова В.Н.

Представители третьих лиц, Управления Росреестра по Самарской области, ФГУП "Ростехивнентаризация", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Сошниковой У.И. подлежат удовлетворению в полном объёме, а встречные исковые требования Сошниковых А.В. и Ю.В. - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из судебного решения, установившего права и обязанности, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сошников В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти выданным ОЗАГС Промышленного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

После его смерти нотариусом г. Самары С. открыто наследственное дело N (л.д.24-36).

Наследниками, принявшими наследство путем подачи нотариусу заявлений, являются: супруга - Сошникова У.И., дети наследодателя: Сошников А.В., Сошников Ю.В. При этом Сошникова У.И. является наследником на обязательную долю, поскольку ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной, а Сошниковы А.В. и Ю.В. наследниками по завещанию.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Сошников В.Н. квартиру "адрес" завещал сыновьям: Сошникову Ю.В. и Сошникову А.В. в равных долях каждому, а также возложил на них обязанность предоставить право пожизненного пользования квартирой Сошниковой У.И. (л.д.30).

Свидетельства о праве на наследство наследникам нотариусом "адрес" С. до настоящего времени не выданы.

Судом установлено, что Сошников В.Н. являлся собственником квартиры по адресу: "адрес", на основании договора приватизации N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "Старт" и Сошниковым В.Н. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись N. Однако право собственности на указанное имущество в Управлении Росреестра по Самарской области наследодатель при жизни не оформил, что подтверждается ответом Управления от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Сошникова У.И., Сошников А.В., Сошников Ю.В. являются универсальными правопреемниками имущества умершего Сошникова В.Н., в связи с этим их требования о включении в состав наследства недвижимого имущества, которое наследодатель приобрел при жизни, но, право на которое не успел зарегистрировать в связи со смертью, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

В связи с этим в данном случае подлежит применению ст. 535 ГК РСФСР, предусматривающая, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, на основании изложенных норм материального права обязательная доля Сошниковой У.И. в наследственном имуществе составляет "данные изъяты" долю, а доля Сошниковых А.В. и Ю.В. - по "данные изъяты" каждому.

В связи с изложенным, исковые требования Сошниковой У.И. о признании за ней права собственности на обязательную долю наследства после смерти мужа, Сошникова В.Н., в размере "данные изъяты" доли, обоснованны и подлежат удовлетворению. Соответственно, встречные исковые требования Сошниковых А.В. и Ю.В. подлежат частичному удовлетворению, за ними подлежит признанию право собственности на наследственное имущество по завещанию по "данные изъяты" долей за каждым.

Встречные требования Сошниковых А.В. и Ю.В. о признании за Сошниковой У.И. права пожизненного пользования жилым помещением являются излишними, поскольку это право закреплено за ней завещанием Сошникова В.Н., спор о праве пользования квартирой между сторонами отсутствует, принятия судебного решения в этой части не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сошниковой У.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Сошникова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м.

Признать за Сошниковой У.И. в порядке наследования по закону право собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м.

Встречные исковые требования Сошникова А.В. и Сошникова Ю.В. удовлетворить частично.

Признать за Сошниковым А.В. и Сошниковым Ю.В. в порядке наследования по завещанию право собственности по "данные изъяты" долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 27 февраля 2012г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _________________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: