Определение Промышленного районного суда г. Самары от 19 апреля 2012 г.

Определение Промышленного районного суда г. Самары от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)

судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю., рассмотрев исковое заявление Москвитина А.Д. к УПФ в Промышленном районе г.Самара о признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к УПФ в Промышленном районе г.Самара о признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что он был принят на работу в качестве слесаря по ремонту автомобилей 2 разряда в Куйбышевское пассажирское автотранспортное предприятие N, где проработал до дата С дата ему была присвоена квалификация водителя 2 класса и он был переведен для работы водителем на автобусе. С дата принят водителем автомобиля первого класса на регулярные городские пассажирские автобусные маршруты в МП г.о. Самара "Пассажиравтотранс", где работает водителем до настоящего времени. дата Куйбышевское пассажирское автотранспортное предприятие N было переименовано в Муниципальное Самарское пассажирское автотранспортное предприятие N (Приказ N от дата). дата Муниципальное Самарское пассажирское автотранспортное предприятие N переименовано в МУП Самарское пассажирское автотранспортное предприятие N (Приказ N от дата). дата МУП Самарское пассажирское автотранспортное предприятие N переименовано в МП г. Самары "Самарское пассажирское автотранспортное предприятие N" (Приказ N от дата). дата на основании Постановления N от дата Главы г. Самары МП г. Самары "СПАТП N" реорганизовано в форме слияния в МП г. Самары "Самараавтотранс". Общий стаж работы в качестве водителя автобуса городских регулярных пассажирских маршрутов составляет 27 лет 1 месяц и 22 дня. дата истцу исполнилось 55 лет, в связи с чем, по мнению истца и он, согласно п.п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ от дата N-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ", имеет право на досрочную трудовую пенсию. дата истец обратился в Отдел назначения и перерасчета пенсий УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары дата отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого 20-ти летнего специального стажа, засчитав только 16 лет 08 мес. 22 дня. Считает, отказ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата неправомерным.

Просит обязать УПФ РФ "адрес" включить в его специальный стаж следующие периоды работы: с 01 января по дата, с 01 ноября по дата, с 01 января по дата, с 01 мая по дата, с 01 января по дата, с 01 января по дата, с 01 февраля по дата, с 01 июня по дата, с 01 февраля по дата, с 01 июля по дата, 01 октября по дата, с 01 февраля по дата, с 01 апреля по дата, с 01 ноября по дата, с 01 января по дата, с 01 февраля по дата, с 01 ноября по дата, с 01 января по дата, с 01 марта по дата, с 01 октября по дата, с 01 января по дата, с 01 января по дата, с 01 апреля по дата, с 01 января по дата, с 01 сентября по дата, а всего 10 лет и 5 месяцев. Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и назначить пенсию с дата

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Самары по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 28 ГПК РФ заявление гражданина по спору, связанному с реализацией им права на трудовую пенсию, подается в суд по месту нахождения соответствующего пенсионного органа (отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии").

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ" при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов. Необходимо исходить из того, что место нахождения таких органов - это юридический адрес организации, т.е. адрес, указанный в учредительных документах юридического лица как адрес нахождения его органов.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что юридическим адресом ответчика УПФ в Промышленном районе г.Самара является: "адрес", судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары и подлежит возврату заявителю в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Москвитина А.Д. к УПФ в Промышленном районе г.Самара о признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении досрочной трудовой пенсии - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он может с данным иском обратиться к Советский районный суд г.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров