Решение Промышленного районного суда г. Самары от 02 апреля 2012 г.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 02 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело N по иску Дубровиной ЕВ к Подкопытовой НА, Подкопытову АВ, Подкопытову АВ, ООО "ПЖРП-11" об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица Дубровина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Подкопытовой Н.А., Подкопытову А.В., Подкопытову А.В., ООО "ПЖРП-11" в котором просила определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое вмещение и коммунальных услуг за квартире "адрес" в размере: Дубровиной Е.В. - 1/4 доли, Подкопытовой Н.А.- 1/4 доли, Подкопытову А.В. - 1/4 доли, Подкопытову А.В. - 1/4 доли, возложив на ООО "ПЖРП N11" обязанность заключить с Дубровиной Е.В., Подкопытовой НА., Подкопытовым А.В., Подкопытовым А.В. соответствующее соглашение и выдавать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска ссылается на то, что нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес", является ответчик Подкопытова Н.А.

Совместно с ней в квартире зарегистрированы: дочь ФИО13, сын ФИО3, сын ФИО3, несовершеннолетний внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков и истца взыскана задолженность в размере "данные изъяты" рублей, образовавшаяся за период с января 2010 года по сентябрь 2011 года. Истец Дубровина Е.В. самостоятельно оплачивает часть коммунальных платежей, оплачивать коммунальные платежи за всех зарегистрированных лиц у нее нет возможности. Она вынуждена обратится в суд с данными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела истица исковые требования уточнила, просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг в квартире "адрес" в размере: Дубровиной Е.В.-1/2 доли, Подкопытовой Н.А.-1/6 доли, Подкопытову А.В.-1/6 доли, Подкопытову А.В.-1/6 доли, возложив на ООО "ПЖРП N11" обязанность заключить с Дубровиной Е.В., Подкопытовой Н.А., Подкопытовым А.В., Подкопытовым А.В. соответствующее соглашение и выдавать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено МП г.о. Самара "ЕИРЦ".

Представитель истицы Дубровиной Е.В. по доверенности Подкорытова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.

Ответчики Подкопытов А.В., Подкопытова А.В., Подкопытова Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ООО "ПЖРП N 11" по доверенности Агапова Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес", является ответчица Подкопытова Н.А. на основании ордера на жилое помещение N серии N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке паспортной службы МП г.о. Самара "ЕИРЦ" от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают также члены семьи нанимателя: сын ФИО3, сын ФИО3, дочь ФИО1, несовершеннолетние внуки ФИО7, ФИО8

Стороны не оспаривается, что ими не ведется совместное хозяйство, однако, они продолжают проживать в вышеуказанном жилом помещении на основании договора социального найма.

Стороны пришли к соглашению о необходимости распределения в равных долях обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: "адрес". Данное соглашение сторон не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства.

Учитывая количество лиц, проживающих и зарегистрированных в жилом помещении, суд считает возможным определить порядок оплаты за содержание жилья, коммунальных платежей нанимателем и членам его семьи жилого помещения в размере 1/6 доли каждому. А именно, Подкопытовой Е.В. оплачивать 1/6 долю, Подкопытову А.В. - 1/6 долю, Подкопытову А.В. - 1\6 долю, Дубровиной Е.В. - ? долю (по 1/6 доли за себя и несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8).

Судом установлено, что ООО "ПЖРП N 11" является управляющей компанией, поставщиком коммунальных услуг жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". На основании агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара "ЕИРЦ" производит начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам и нанимателем жилых помещений в доме по вышеуказанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает возможным обязать ООО "ПЖРП N 11" выдавать сторонам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: "адрес", обязать МП г.о. Самара "ЕИРЦ" производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: "адрес", следующим образом: Дубровиной Е.В. - ? долю, Подкопытовой Н.А. - 1/6 долю, Подкопытову А.В. - 1/6 долю, Подкопытову А.В. - 1/6 долю.

На основании изложенного, исковые требования Дубровиной Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровиной ЕВ удовлетворить.

Определить порядок оплаты за содержание жилья, коммунальных платежей нанимателем и членам его семьи жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" в соответствии с которым оплачивать:

- Дубровиной ЕВ - ? долю,

- Подкопытовой НА - 1/6 долю,

- Подкопытову АВ - 1/6 долю,

- Подкопытову АВ - 1/6 долю.

Обязать ООО "ПЖРП-11" выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: "адрес", Дубровиной ЕВ, Подкопытовой НА, Подкопытову АВ, Подкопытову АВ.

Обязать МП г.о. Самара "ЕИРЦ" производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: "адрес", следующим образом: - Дубровиной ЕВ - ? долю, Подкопытовой НА - 1/6 долю, Подкопытову АВ - 1/6 долю, Подкопытову АВ - 1/6 долю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение суда составлено 09.04.2012 г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: