Решение Советского районного суда г. Самары от 26 апреля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Тарасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N___ по иску ЗАО "Предприятие тепловых сетей - Сервис" к Пирожковой Т.А., Пирожкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам, в котором просит с них солидарно взыскать задолженность по коммунальным платежам, в обоснование своих требований указал, что ЗАО "ПТС-Сервис" осуществляет управление жилым многоквартирным домом ___ по ___ с 00.00.00 на основании договора управления многоквартирным домом от 00.00.00, заключенным с Департаментом управления имуществом г.о.Самары. Ответчики являются нанимателями ___ в г.Самара. Ответчики не своевременно и не в полном объеме исполняют свои обязанности по оплате, в связи с чем задолженность за предоставленные услуги за период с 00.00.00 по 00.00.00 по состоянию на 00.00.00 составляет 00 000 р.. 00 к.. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолжность в сумме 00 000 р.. 00 к.. и госпошлину 0000 р.. 00 к..

В судебном заседании представитель истца ЗАО "ПТС-сервис" уточнила заявленные ранее требования, с учетом произведенной ответчиками 00.00.00 оплаты в размере 0000 р.. 00 к.., просила солидарно взыскать с ответчиков задолжность в сумме 00 000 р.. 00 к.. и госпошлину 0000 р.. 00 к..

Ответчик Пирожков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, расчет задолжности не оспаривал.

Ответчик Пирожкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчицы Пирожковой Т.А., действующая на основании доверенности, А** исковые требования признала, расчет задолжности не оспаривала, просила при вынесении решения учесть, что помимо Пирожковой Т.А. и Пирожкова А.Н. в квартире зарегистрированы и проживают двое его несовершеннолетних детей, за которых должен осуществлять оплату по коммунальным платежам их отец - Пирожков А.Н. Так как Пирожков А.Н. уклоняется от оплаты коммунальных услуг А** просила принять во внимание возраст Пирожковой Т.А., а также то, что она вынуждена оплачивать квартплату и за себя и за Пирожкова А.Н. и за его детей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, 00.00.00 между ЗАО "ПТС-Сервис" и Департаментом управления имуществом г.о.Самары был заключен договор управления многоквартирным домом ___ в г.Самара. Ответчики являются нанимателями ___ в г.Самаре.

В соответствии с п.3.3.1 данного Договора собственник (наниматель) обязан своевременно, и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные договором.

В соответствии с п.4.6 настоящего договора плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем; п.4.5плата за помещение и коммунальные услуги вносится в установленные настоящим договором сроки на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией в соответствии с п.3.1.17 настоящего договора.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нанимателем ___ в г.Самара является Пирожкова Т.А. Также в квартире зарегистрированы Пирожков А.Н., Пирожков Д.А., 00.00.00года рождения и Пирожкова М.А., 00.00.00года рождения, что подтверждается справкой.

Согласно сверке расчетов с жильцом по состоянию 00.00.00 задолжность ответчиков за период с 00.00.00 по 00.00.00 составляет 00 000 р.. 00 к..

00.00.00 ответчиками добровольно оплачено 0000 р.. 00 к.., что не оспаривается сторонами, в связи с чем задолжность составляет 00 000 р.. 00 к..

В соответствии со ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно, задолжность в сумме 00 000 р.. 00 к.. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 0000 р.. 00 к..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пирожковой Т.А., 00.00.00 года рождения и Пирожкова А.Н,, 00.00.00 года рождения в пользу ЗАО "Предприятие тепловых сетей - Сервис" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 00.00.00 по 00.00.00 в сумме 00 000 р.. 00 к.., госпошлину 0000 р.. 00 к..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Копия верна

Судья (Смолова Е.К.)

Секретарь (Тарасова Е.Ю.)