Решение Советского районного суда г. Самары от 17 мая 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 17 мая 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

при секретаре Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по заявлению Закрытого акционерного общества "Русь-1" о признании действий (бездействий) незаконными Отдела судебный приставов Советского района г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Русь-1" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконными бездействие ОСП Советского района г.о. Самара, выразившееся в не уведомлении заявителя о принятом решении по ходатайству заявителя об ограничении на выезд Корнилова А.В. из РФ; в не направлении запросов в регистрирующие органы (согласно заявленному ходатайству) с целью выявления имущества должника, совместно нажитого в браке, оформленного на супругу. А также обязать ОСП Советского района уведомить заявителя о принятом решении по ходатайству взыскателя об ограничении Корнилова А.В. на выезд из РФ, направит запросы в регистрирующие органы на предмет выявления имущества должника и его супруги. В обоснование своих требований указали, что в сентябре 2011г. ЗАО "Русь-1" в адрес ОСП Советского района был направлен исполнительный лист о взыскании с Корнилова А.В. денежных средств в размере "данные изъяты" руб., при этом в заявлении о возбуждении исполнительного производства ЗАО "Русь-1" также заявило ходатайство о направлении запросов в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Однако при ознакомлении с материалами исполнительного производства выяснилось, что не все запросы, заявленные в ходатайстве были направлены, на некоторые из запросов ответы регистрирующих органов получены не были, а ОСП Советского района мер для их получения предпринято не было. Заявителем дважды направлялся в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на бездействие приставов, однако к положительным результатам эта жалоба не привела.

Представитель заявителя Захарова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ОСП Советского района Хабирова Ю.Г. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, представила отзыв на заявление, в котором указала, что с данным заявлением ОСП Советского района не согласен и считает его необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в судебному приставу - исполнителю поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Самары о взыскании денежных средств с Корнилова А.В. в пользу ЗАО "Русь-1" в размере "данные изъяты" руб. В этот же день было возбуждено исполнительное производство N. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. Также направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества у должника. Согласно ответам которых, Корнилов А.В. в качестве безработного не зарегистрирован, пособие не получает, объекты недвижимости, зарегистрированные на его имя находятся в залоге у Поволжского банка Сбербанка РФ, лицевые счета и пластиковые карты на него не открывались, страхователем какого - либо имущества он не значится, автотранспортные средства и тяжелая техника за ним не зарегистрированы. Кроме того, совместное с представителем взыскателя был осуществлен выход по месту жительства должника, в результате которого установлено, что по данному адресу проживает его мать, сам он появляется там крайне редко, оставлена повестка. ДД.ММ.ГГГГ должник явился на прием в ОСП Советского района, от него отобрано объяснение, что в отношении ИП Корнилова открыто конкурсное производство, его супруга предъявила заявление в суд на раздел имущества и на развод, также Корнилов А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об ограничении права на выезд за пределы РФ.

Должник Корнилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе и на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения ( ст.4 вышеназванного закона).

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу - исполнителю ОСП Советского района поступил исполнительный лист N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Самары о взыскании с Корнилова А.В. в пользу ЗАО "Русь-1" денежных средств в размере "данные изъяты" руб. и заявление ЗАО "Русь-1", в котором взыскатель просил возбудить исполнительное производство и направить запросы с целью выявления имущества у должника в ЗАГС, адресный стол, ИФНС, банки г.о. Самара, ФКБЦ РФ по Самарской области, ФГУП "РТИ", Земельную кадастровую палату.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Советского района на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N.

В силу ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации,, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение

Из представленного судебным приставом - исполнителем материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в МРЭО ГИБДД при УВД г. Самары, ИФНС Советского района г. Самара, Центр по начислению пенсии, Центр занятости населения, ГИМС по Самарской области, Гостехнадзор по Самарской области, РТИ с целью выявления имущества у должника.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Райффайзенбанк" дан ответ, что ценности, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении, лицевые, расчетные, депозитные, ссудные и иные счета по Корнилову А.В. и Корниловой О.В. отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АК БАРС" Банк был дан ответ о том, что в Самарском филиале ОАО "АК БАРС" Банк нет действующих и закрытых счетов на имя Корнилова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ от ОАО КБ "Солидарность" получен ответ об отсутствии счетов у должников.

Самарским филиалом ОАО "Балтийский Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, филиалом "ТрансКредитБанк" от ДД.ММ.ГГГГ, филиалом ОАО "Банк Уралсиб" от ДД.ММ.ГГГГ, Самарским филиалом "Банк Москвы" от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Волго-Камский Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "ОТП Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ "Росбанк" от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" от ДД.ММ.ГГГГ, Филиалом "Самарский" АКБ "Форштадт" от ДД.ММ.ГГГГ были даны аналогичные ответы.

ОАО "Банк "Зенит" в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Корнилов А.В. их клиентом не является.

Из ответа отдела адресно - справочной работы УФМС Росси по Самарской области следует, что Корнилов А.В. зарегистрирован по адресу: "адрес".

Из ответа ГосТехНадзора от ДД.ММ.ГГГГ и ГИМС от ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах у Корнилова А.В. на тяжелую технику и плавсредства и транспортные средства - отсутствуют.

ООО "Страховая группа "Компаньон" в ответе на запрос о наличии застрахованного имущества у Корнилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ОАСО "Астро -Волга" в ответе ДД.ММ.ГГГГ и ОСАО"Ингосстрах" в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщили об отсутствии у Корнилова А.В. застрахованного имущества в указанных обществах.

ОАО "Смартс" сообщило ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Корнилов А.В. в Самарской сети ОАО "Смартс" не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем был получен ответ от Сбербанка России, что объекты недвижимости, а именно: квартира, расположенная по адресу: "адрес", нежилое помещение и земельный участок по адресу: "адрес" и нежилое помещение по адресу: "адрес" являются предметами залога по договору ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО2 и Банком.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Советского района Хабировой Ю.Г. совместно с представителем ЗАО "Русь-1" ФИО5 был совершен выход по указанному адресу, было установлено, что должник по указанной квартире не проживает, со слов матери проживает у сожительницы, место жительства ФИО2 ей неизвестно. Повестка оставлена матери. В связи с совершением указанных исполнительных действий был составлен акт.

ЗАГС Самарской области в ответе от ДД.ММ.ГГГГ также сообщил о том, что имеется запись акта о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на Корнилова А.В. и Михайлову О.В.

ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.В. явился на прием к судебному приставу - исполнителю, от него было отобрана объяснительная, где он сообщил, что в отношении него, как индивидуального предпринимателя открыто конкурсное производство, в настоящее время работает по договору подряда в ООО "Контра-н" в должности менеджера по подбору недвижимости. На иждивении имеет ребенка, супругой было подано заявление в суд о расторжении брака. Также предупрежден о возможных штрафных санкциях, предусмотренных ст. 17.14 КоАП РФ и предупрежден об ответственности по ст. 177 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления совместно нажитого имущества о предоставлении сведений имущества у Корниловой (Михайловой) О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя в течении 1 года, решение суда исполнено не было и суд считает, что меры принудительного исполнения, предусмотренных ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем приняты не в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем ограничение на выезд должника за пределы РФ установлено только после предъявления данного заявления взыскателем в суд, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 2011году ограничение на выезд должника за границу не устанавливалось, постановление о взыскании исполнительского сбора с должника, в силу ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве", не выносилась.

Ответы на запросы судебного пристава, направленные в ИФНС России, ФГУП "РТИ" по настоящее время не получены, меры к их получению судебным приставом - исполнителем не приняты.

В заявлении о возбуждении исполнительного производство ЗАО "Русь-1" были сообщены сведения о супруге должника Корниловой О.В., однако запросы о наличии у нее имущества, совместно нажитого с Корниловым А.В. направлены только ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не были сделаны запросы в ФКЦБ РФ по Самарской области о наличии у должника и его супруги акций и ценных бумаг, в Земельную кадастровую палату, хотя об этом было заявлено взыскателем в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку копия постановления об ограничении Корнилову А.В. выезда из Российской Федерации направлена сторонам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, то требования об обязании судебного пристава-исполнителя о направлении копии данного постановления взыскателю удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что судебным приставом - исполнителем, в нарушение требований ФЗ "Об исполнительном производстве", в полной мере не были произведены действия, направленные на принудительное своевременное исполнение требований исполнительного документа и имело место бездействие судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району г.Самары УФССП Самарской области по исполнительному производству N, выразившиеся в несвоевременном принятии решения об ограничении выезда должника Корнилова А.В. из Российской Федерации, в несвоевременном направлении запросов в регистрирующие органы согласно заявления ЗАО "Русь" от ДД.ММ.ГГГГ N с целью выявления имущества должника, а также имущества совместно нажитого в браке, оформленного на супругу.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району г.Самары УФССП Самарской области направить запросы в регистрирующие органы, а также в другие организации согласно заявленного ходатайства ЗАО "Русь-1" от ДД.ММ.ГГГГ N с целью выявления имущества Корнилова А.В. и его супруги, как совместно нажитого в браке.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :