Решение Советского районного суда г. Самары от 15 мая 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 15 мая 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи

Картуновой Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Nг. по иску Акимова В.Е. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Акимов В.Е. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование своих требований указал, что он зарегистрированы и постоянно проживает в квартире N дома N по ул. ________ в г. Самаре.

Он намерен приватизировать указанную квартиру, однако реализовать свое право на приватизацию не имеет возможности, ответчик отказал ему в приватизации из-за того, что квартира не состоит в реестре муниципальной собственности. Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру N в доме N по ул. ________ в порядке приватизации в г. Самаре.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара иск не признал, пояснив, что квартира не состоит в реестре муниципальной собственности, поэтому в иске следует отказать.

3-е лицо Акимова Л.И. считала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что отказывается от участия в приватизации квартиры.

3-е лицо представитель ФФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем квартиры N в доме N по ул. ________ в г. Самаре является Акимов В.Е. Кроме него в указанной квартире зарегистрирована и проживает его жена А.

ФИО4 дала нотариально удостоверенное согласие на приватизацию указанной квартиры без включения ее в число собственников.

Согласно справке формы 2 ФФГУП "Ростехинветаризация-Федеральное БТИ" истец приватизированного жилья в г. Самаре не имеет, право на приватизацию ранее не использовал.

Обратившись с целью приватизации в Департамент управления имуществом г.о. Самара истец получили отказ N от 00.00.00, со ссылкой на то, что объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Самара, ул. ________ дом N квартира N не состоит в реестре муниципального имущества г.о. Самара.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 46 Конституции РФ гарантируется защита прав граждан на приватизацию жилого помещения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 г. N 1541-1 (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Суд считает, что отсутствие указанного жилого помещения в реестре муниципального имущества, не может являться основанием для отказа в иске, так как право истца на спорное жилое помещение никем не оспаривается, истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, производит оплату коммунальных услуг, вселен в него в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.

Суд считает, что истец доказал те основания, на которых основывал свои требования и иск подлежит удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются материалами дела: техническим паспортом - л.д. "данные изъяты", паспортом - л.д. "данные изъяты", лицевым счетом - л.д. "данные изъяты", справкой - л.д. "данные изъяты" информацией - л.д. "данные изъяты" справкой формы 2 - л.д. "данные изъяты".

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акимова В.Е. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Акимовым В.Е., право собственности на квартиру N в доме N по ул. ________ в г. Самаре, жилой площадью "данные изъяты"., общей площадью "данные изъяты"., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) "данные изъяты" в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: