Решение Советского районного суда г. Самары от 24 апреля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 24 апреля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "данные изъяты" по иску Сюваткина В.Ф. к Шпилюк Н.Г., Сюваткиной Ю.В. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил суд вселить его в квартиру по адресу: "адрес" указав, что является собственником "данные изъяты" данной квартиры на основании договора приватизации, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ истец не может вселиться в спорную квартиру, так как с ответчики сменили дверь, замок, в квартиру его пускать отказываются.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, не согласен с выплатой ему компенсации за принадлежащую ему долю.

Ответчики - Шпилюк Н.Г., Сюваткина Ю.В. в судебном заседании иск не признала, так как считает что квартира принадлежит ей, ответчик создал невыносимые условия для проживания, постоянно носит домой мусор со свалки, состоит на учете в психдиспансере, пока ответчик не проживал с трудом смогли вынести мусор, но балкон еще не очистили, хотят выплатить компенсацию за принадлежащую ответчику долю.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно данным Единого государственного реестра прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним собственниками жилого помещения по адресу: "адрес" являются истец Сюваткин ВФ. и ответчики Сюваткина Ю.В., Шпилюк Н.Г. на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст.247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, в спорной квартире истец не проживает с ноября 2011г., ключи от квартиры у него отсутствуют. Как следует из показаний истца, не опровергнуто ответчиками в судебном заседании, у истца имеются препятствия в свободном пользовании спорной квартирой со стороны ответчиков, от выплаты компенсации за принадлежащую ему долю истец в судебном заседании отказался, в связи с чем суд считает необходимым вселить истца в указанную квартиру, тем самым суд считает необходимым удовлетворить требования истца о вселение его в спорную квартиру по адресу: "адрес"

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сюваткина В.Ф. к Шпилюк Н.Г., Сюваткиной Ю.В. о вселении удовлетворить.

Вселить Сюваткина В.Ф. в квартиру по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья